Biaya Penyimpanan Blockchain $200.000 Per Gigabyte dan Itulah Mengapa Tidak Ada yang Sebenarnya Membangun On-Chain
Saya melihat berapa biaya untuk menyimpan data di Ethereum beberapa hari yang lalu. Sekitar $200.000 per gigabyte. Solana lebih murah tetapi tetap ribuan dolar. Itu gila ketika AWS mengenakan biaya sekitar $0,02 per gigabyte.
Jadi jelas semua orang hanya mengarahkan NFT dan dApps mereka ke server terpusat dan menyebutnya terdesentralisasi. Yang benar-benar melewatkan inti masalah karena ketika server itu offline atau perusahaan bangkrut, aset "blockchain" Anda hanyalah tautan yang rusak.
Vanar membangun seluruh infrastruktur mereka di sekitar menyelesaikan masalah ini. Teknologi kompresi Neutron mereka mengambil file dan mengecilkannya 500 hingga 1 sebelum menyimpannya di on-chain sebagai hal-hal "Seeds" ini. Tiba-tiba menyimpan data nyata di blockchain menjadi layak secara ekonomi alih-alih sangat mahal.
Saya melihat ini terjadi dengan World of Dypians di mana lebih dari 30.000 pemain berlari-lari dalam permainan yang sepenuhnya on-chain. Setiap tindakan, setiap item, setiap status permainan hidup di validator alih-alih AWS. Jika Vanar menghilang besok, permainan tetap ada karena benar-benar terdesentralisasi.
Itulah yang dipertaruhkan Paramount Pictures dan Legendary Entertainment juga. Mereka tidak bermitra hanya untuk bersenang-senang, mereka melihat hak IP dan kepemilikan digital yang tidak bisa diambil oleh platform yang memutuskan untuk mengubah syarat layanan mereka. Ketika aset franchise film Anda hidup di on-chain, Disney tidak bisa begitu saja menghapusnya dari server mereka.
Kemitraan Williams Racing masuk akal dari sudut pandang yang sama. Permainan balap, taruhan esports, token keterlibatan penggemar.
Mereka netral karbon melalui energi terbarukan Google yang jujur-benar menghilangkan keberatan "tetapi blockchain membuang energi" yang membunuh banyak kesepakatan perusahaan sebelum mereka mulai.
Apa yang menarik bagi saya adalah apakah perusahaan arus utama benar-benar peduli cukup tentang desentralisasi untuk membayar penyimpanan on-chain dibandingkan hanya menggunakan opsi terpusat yang lebih murah yang berfungsi dengan baik 99% dari waktu.
