Saya terus memikirkan tentang @Vanar dengan cara yang sedikit berbeda dari debat "L1 vs L1" yang biasa.
Sebagian besar jaringan masih terasa seperti dibangun untuk manusia yang mengklik tombol — berdagang di sini, mencetak di sana, menjembatani saat putus. Namun gelombang berikutnya tidak terlihat seperti itu. Itu terlihat seperti otomatisasi: agen AI, pengatur pembayaran, langganan, penyelesaian latar belakang... hal-hal yang berjalan dengan tenang sementara orang menjalani hidup mereka.
Dan untuk mesin, persyaratan nomor 1 bukanlah hype. Itu adalah prediktabilitas.
Di situlah jaringan Vanar terus menonjol bagi saya. Seluruh ide biaya tetap lebih penting daripada yang disadari orang. Jika Anda membangun sesuatu yang otomatis, Anda memerlukan biaya yang tidak secara acak berubah menjadi perang penawaran. Ketika biaya stabil dan eksekusi terasa konsisten, sebuah aplikasi dapat merencanakan. Seorang agen dapat menjadwalkan. Aliran pembayaran dapat berjalan setiap hari tanpa "kejutan, gas melonjak."
Bagian lain yang saya suka adalah arah yang mereka ambil dengan validasi. Beralih dari stabilitas terkontrol awal ke model yang didorong oleh reputasi pada dasarnya mengatakan: kami ingin validator bertanggung jawab, bukan anonim. Itu adalah pilihan desain yang sangat "dunia nyata", terutama jika Anda ingin merek dan bisnis mempercayai rel tersebut.
Dan kemudian ada gambaran yang lebih besar: Vanar tidak hanya berbicara tentang AI seperti stiker. Ini berusaha membuat data + konteks dapat digunakan untuk otomatisasi — sehingga pembayaran tidak hanya "kirim token," tetapi terikat pada tanda terima, aturan, pemeriksaan identitas, dan hal-hal membosankan yang sebenarnya membuat keuangan berfungsi.
Bagi saya, taruhan nyata VANRY sederhana: ketika kripto berhenti menjadi hobi dan mulai menjadi infrastruktur... akankah jaringan ini tetap terasa dapat diandalkan?
Itulah jalur yang dipilih Vanar. Tenang. Deterministik. Dibangun untuk sistem yang berjalan di latar belakang.
