Ketika orang mendengar bahwa Starlink menawarkan akses internet kepada orang Iran selama pemadaman, reaksi pertama biasanya sederhana: ini tentang membantu orang untuk terhubung ke internet. Penjelasan itu menenangkan — dan tidak lengkap.

Apa yang sebenarnya terjadi terletak pada persimpangan teknologi, kekuasaan, dan uang.

Pemerintah Iran memiliki sejarah panjang dalam menggunakan pemadaman internet sebagai katup tekanan. Ketika protes menyebar atau ekonomi tidak stabil, konektivitas dibatasi. Ini bukan unik untuk Iran, tetapi Iran telah menyempurnakannya menjadi sebuah sistem: membatasi komunikasi, memperlambat koordinasi, mengurangi visibilitas. Kendalikan jaringan, kendalikan situasi.

Starlink sepenuhnya mematahkan logika itu.

Internet satelit tidak peduli dengan infrastruktur lokal, ISP milik negara, atau firewall nasional. Setelah terminal aktif, informasi mengalir langsung dari luar angkasa ke pengguna. Dari perspektif pemerintah, itu bukan hanya tidak nyaman — itu mengganggu stabilitas. Itu menghilangkan alat kontrol yang telah menjadi andalan negara modern.

Jadi, ketika akses Starlink muncul di Iran, itu bukanlah kebetulan dan bukan semata-mata kemanusiaan. Ini adalah langkah strategis yang sesuai dengan pendekatan Barat yang lebih luas untuk menekan negara tanpa konfrontasi militer langsung. Alih-alih mengerahkan pasukan, Anda memperkenalkan konektivitas. Alih-alih perubahan rezim dari luar, Anda membiarkan dinamika internal mempercepat.

Di sinilah orang mulai bertanya tentang Donald Trump dan apakah ada 'rencana utama.'

Kenyataannya lebih membosankan — dan lebih penting. Strategi ini tidak dimulai dengan Trump, dan juga tidak berakhir dengannya. Tapi Trump membantu menormalkannya.

Selama kepresidenannya, AS sangat keras dalam menerapkan sanksi, tekanan finansial, dan leverage teknologi. Ideanya sederhana: perang itu mahal, tidak populer, dan tidak dapat diprediksi. Sebaliknya, tekanan ekonomi dan digital, berlangsung diam-diam. Itu melemahkan negara seiring waktu, mendorong stres ke dalam, dan membiarkan kontradiksi internal muncul dengan sendirinya.

Starlink sangat cocok dengan pola pikir itu. Crypto juga demikian.

Ketika mata uang Iran runtuh, seperti yang terjadi berulang kali dalam beberapa tahun terakhir, orang tidak tiba-tiba menjadi penggemar ideologis Bitcoin. Mereka menjadi praktis. Tabungan kehilangan nilai, bank menjadi tidak dapat diandalkan, kontrol modal semakin ketat, dan akses ke dolar menghilang. Dalam lingkungan itu, crypto berhenti menjadi aset spekulatif dan mulai berfungsi sebagai alat — cara untuk menyimpan nilai, memindahkan uang, atau bertransaksi di luar sistem.

Sekarang sambungkan titik-titiknya.

Sebuah populasi dengan smartphone, internet satelit, dan akses ke crypto tidak lagi sepenuhnya bergantung pada negara untuk komunikasi atau keuangan. Itu tidak berarti revolusi otomatis terjadi. Tapi itu berarti keseimbangan kekuasaan bergeser, perlahan dan tidak merata, menuju individu.

Inilah mengapa 'orang-orang pintar' — investor, analis, pemerintah — memperhatikan tempat-tempat seperti Iran dengan seksama. Bukan karena Iran istimewa, tetapi karena itu adalah contoh ekstrem dari pola global. Ketika mata uang gagal, sistem alternatif tumbuh. Ketika informasi dibatasi, jaringan paralel muncul. Tekanan tidak menghentikan perilaku; itu membentuk ulangnya.

Dari perspektif investasi, bagian yang menarik bukanlah apakah Iran mengadopsi Bitcoin atau apakah terminal Starlink menyebar. Bagian yang menarik adalah apa yang ini ungkapkan tentang masa depan.

Infrastruktur konektivitas menjadi lebih berharga di daerah yang tidak stabil, bukan kurang. Jalur keuangan yang melewati bank tradisional menjadi relevan ketika kepercayaan runtuh. Alat yang berfungsi tanpa izin — internet satelit, jaringan terdesentralisasi, sistem peer-to-peer — berkembang di bawah tekanan.

Ini bukan tentang mendukung satu sisi atau memprediksi perubahan rezim. Ini tentang memahami bagaimana kekuasaan bekerja pada tahun 2026. Kontrol tidak lagi hanya tentang perbatasan dan tentara. Ini tentang jaringan, aliran uang, dan akses.

Iran hari ini adalah studi kasus. Besok bisa jadi di tempat lain.

Dan itulah mengapa Starlink, crypto, dan geopolitik terus muncul dalam kalimat yang sama — bukan karena konspirasi, tetapi karena inilah yang tampak seperti tekanan modern.

\u003ct-50/\u003e\u003ct-51/\u003e\u003ct-52/\u003e