@Dusk #dusk $DUSK
Setiap kali membandingkan blockchain baru dengan Ethereum, saya selalu melihat ada jebakan pemikiran yang sangat umum: mengasumsikan bahwa jika Ethereum belum melakukan sesuatu, maka itu karena teknologi belum cukup baik atau tim belum memprioritaskan.
Tetapi setelah bekerja cukup lama dengan Ethereum, saya justru melihat sebaliknya. Banyak hal yang tidak dilakukan Ethereum bukan karena tidak bisa, tetapi karena bertentangan dengan asumsi dasar yang telah dipilih Ethereum sejak awal.
Dan Dusk berada tepat di persimpangan itu.
Ethereum dibangun di atas asumsi yang sangat kuat: publik-secara-default.
Setiap keadaan bersifat publik, setiap transaksi dapat diamati dan direproduksi oleh siapa saja. Asumsi ini menciptakan komposabilitas, inovasi tanpa izin, dan kemampuan audit yang sangat tinggi.
Namun, itu juga membawa konsekuensi yang menurut saya semakin sulit untuk dihindari: Ethereum bukanlah lingkungan alami untuk sistem keuangan yang memerlukan kontrol data.
Dusk muncul bukan untuk 'membuat Ethereum lebih baik', tetapi untuk menyelesaikan lapisan masalah yang sulit ditangani oleh Ethereum, secara arsitektur, dari akar.
Masalah pertama adalah privasi di tingkat keadaan dan eksekusi, bukan hanya di transaksi.
Di Ethereum, meskipun Anda menggunakan mixer, alamat stealth, atau lapisan zk, logika inti dari kontrak pintar tetap bergantung pada keadaan publik. Hal ini menyebabkan banyak aplikasi keuangan tidak dapat diimplementasikan secara tepat.
Anda dapat menyembunyikan pengirim, menyembunyikan penerima, tetapi Anda tidak dapat menyembunyikan seluruh logika operasi sistem.
Dusk mendekati dari arah yang berlawanan. Privasi bukanlah lapisan, tetapi adalah default dari mesin keadaan. Kontrak pintar di Dusk dirancang untuk menangani logika keuangan tanpa perlu mengungkapkan data asli. Validator memverifikasi bukti, tidak perlu 'tahu' data.
Ini adalah perbedaan yang sangat mendasar. Ethereum dapat menambahkan privasi dengan lapisan, tetapi Dusk menempatkan privasi ke dalam arsitektur inti — di mana Ethereum hampir tidak dapat berbalik tanpa merusak komposabilitas intinya.
Masalah kedua adalah pengungkapan selektif dan kepatuhan yang dapat dibuktikan.
Ethereum memaksa Anda untuk memilih antara dua ekstrim: baik mengungkapkan segalanya, atau mendorong bagian sensitif off-chain. Akibatnya, banyak sistem keuangan 'setengah on-chain, setengah off-chain', di mana bagian terpenting masih berada di luar blockchain.
Dusk mengatasi hal ini dengan memungkinkan pembuktian bahwa sebuah transaksi mematuhi peraturan tanpa perlu mengungkapkan data sensitif.
Ini bukan hanya privasi, tetapi juga pendekatan berbeda terhadap kepercayaan. Alih-alih 'percaya bahwa penerbit telah melakukan hal yang benar', sistem dapat membuktikan bahwa syarat telah dipenuhi.
Ethereum, dengan model publik-secara-default, sangat sulit melakukan ini tanpa menciptakan sejumlah besar logika dan data off-chain.
Satu poin lagi yang saya lihat Ethereum menemui batasan adalah RWA dan keuangan bersyarat.
RWA tidak hanya tokenisasi aset. Itu mencakup hak kepemilikan bersyarat, transfer terbatas, dan kewajiban hukum yang menyertainya. Di Ethereum, hal-hal ini biasanya ditangani dengan whitelist, kunci admin, atau kontrak pendukung di luar rantai.
Akibatnya, blockchain hanya berfungsi sebagai buku besar, sementara logika nyata berada di tempat lain.
Dusk sebaliknya.
Mereka merancang agar kondisi-kondisi itu menjadi bagian dari sistem. Hak kepemilikan, syarat transfer, dan kepatuhan dikodekan langsung dalam mesin keadaan, tetapi tidak perlu publik.
Hal ini memungkinkan jenis aset yang sangat sulit didukung oleh Ethereum secara 'tepat': aset yang bersifat on-chain, patuh, dan tidak mengekspos data.
Masalah lain yang kurang dibahas adalah MEV dan kebocoran informasi ekonomi.
Di Ethereum, MEV bukanlah kesalahan, tetapi konsekuensi dari transparansi. Setiap strategi terungkap sebelum dieksekusi. Solusi saat ini hanya membuat MEV 'kurang buruk', tetapi tidak menghilangkan penyebab utamanya.
Dengan Dusk, karena eksekusi tidak bergantung pada keadaan publik dengan cara tradisional, permukaan MEV secara alami jauh lebih kecil. Ini adalah hal yang sangat sulit ditangani oleh Ethereum tanpa mengorbankan transparansi.
Namun, mengatakan demikian tidak berarti Dusk 'lebih baik' dari Ethereum.
Ia menyelesaikan masalah yang tidak diprioritaskan secara proaktif oleh Ethereum. Ethereum mengoptimalkan untuk komposabilitas tanpa izin dan inovasi. Dusk mengoptimalkan untuk privasi, kepatuhan, dan keuangan yang terkontrol.
Kedua arah ini tidak bertentangan secara teknis, tetapi bertentangan secara filosofi desain.
Satu poin penting yang selalu saya tekankan adalah: Ethereum sepenuhnya dapat 'melakukan seperti Dusk' di lapisan atas, dengan zk-rollup atau rantai khusus aplikasi.
Tetapi dengan melakukan hal itu, Anda menjauh dari model Ethereum yang murni dan menerima trade-off yang sama dengan Dusk sejak awal. Dusk tidak melakukan hal itu di lapisan atas; mereka memulai dari trade-off ini dan membangun sistem di sekitarnya.
Dari sudut pandang saya, apa yang dapat diselesaikan oleh Dusk yang belum dilakukan Ethereum bukanlah fitur tertentu, tetapi lapisan aplikasi keuangan yang tidak dirancang untuk dilayani secara langsung oleh Ethereum.
Itu adalah sistem yang membutuhkan privasi yang nyata, membutuhkan pengungkapan selektif, membutuhkan kepatuhan yang dapat dibuktikan dan meminimalkan kebocoran informasi ekonomi.
Ethereum dapat terus mendominasi DeFi tanpa izin, NFT, dan inovasi terbuka.
Tetapi saat blockchain semakin mendekati keuangan nyata, batasan model publik-secara-default akan semakin jelas. Dusk ada tepat di batas itu — bukan untuk menggantikan Ethereum, tetapi untuk melakukan hal-hal yang sulit dilakukan oleh Ethereum, karena apa yang membuat kekuatannya.
