Les coûts de stockage de la blockchain s'élèvent à 200 000 $ par gigaoctet et c'est pourquoi personne ne construit réellement sur la chaîne
J'ai vérifié ce que cela coûte de stocker des données sur Ethereum l'autre jour. Environ 200 000 $ par gigaoctet. Solana est moins cher mais reste à des milliers de dollars. C'est fou quand AWS facture environ 0,02 $ par gigaoctet.
Donc, évidemment, tout le monde pointe simplement ses NFT et dApps vers des serveurs centralisés et appelle cela décentralisé. Ce qui manque complètement le but car lorsque ce serveur est hors ligne ou que l'entreprise ferme, votre actif « blockchain » n'est qu'un lien cassé.
Vanar a construit toute son infrastructure autour de la résolution de ce problème exact. Leur technologie de compression Neutron prend des fichiers et les réduit à 500 pour 1 avant de les stocker sur la chaîne sous forme de ces choses appelées « Seeds ». Soudain, le stockage de données réelles sur la blockchain devient économiquement viable au lieu d'être impossiblement coûteux.
Je vois cela se réaliser avec World of Dypians où plus de 30 000 joueurs se déplacent dans un jeu entièrement sur chaîne. Chaque action, chaque élément, chaque état de jeu vit sur des validateurs au lieu d'AWS. Si Vanar disparaissait demain, le jeu continuerait d'exister car il est véritablement décentralisé.
C'est ce sur quoi parient également Paramount Pictures et Legendary Entertainment. Ils ne s'associent pas pour le plaisir, ils examinent les droits de propriété intellectuelle et la propriété numérique qui ne peuvent pas être retirés par une plateforme décidant de changer ses conditions de service. Lorsque les actifs de votre franchise cinématographique vivent sur chaîne, Disney ne peut pas simplement les supprimer de ses serveurs.
Le partenariat avec Williams Racing a du sens sous le même angle. Jeux de course, paris sur l'esport, jetons d'engagement des fans.
Ils sont neutres en carbone grâce à l'énergie renouvelable de Google, ce qui élimine honnêtement l'objection « mais la blockchain gaspille de l'énergie » qui tue de nombreux accords d'entreprise avant même qu'ils ne commencent.
Ce qui m'intéresse, c'est de savoir si les entreprises grand public se soucient réellement assez de la décentralisation pour payer pour le stockage sur chaîne plutôt que d'utiliser simplement des options centralisées moins chères qui fonctionnent bien 99 % du temps.
