Nœuds, votes et pouvoir réel : plonger dans l'abdomen de la gouvernance de Lista DAO
Déclaration d'intérêts : Je ne possède pas de LISTA et je n'ai aucune relation d'exploitation de nœud avec l'équipe.
Le “DAO” n'est pas une étiquette, mais une pratique de gouvernance qui se déroule chaque jour. La santé de la gouvernance de Lista DAO détermine sa capacité à faire face aux crises futures. Actuellement, les détenteurs de $LISTA peuvent participer aux votes par le biais du staking.
Mais nous devons approfondir : 1. Taux de participation : combien de jetons ont réellement participé à la gouvernance ? Un faible taux de participation signifie une concentration de pouvoir. 2. Qualité des propositions : s'agit-il de propositions techniques concernant des ajustements de paramètres, ou de propositions stratégiques majeures concernant l'utilisation du fonds ? 3. Distribution du pouvoir : les 10 principales adresses contrôlent-elles un pouvoir de parole absolu ?
Mon point de vue est que la “décentralisation” de la gouvernance est un processus progressif. Une domination initiale de l'équipe est raisonnable, mais il doit y avoir une feuille de route claire pour transférer progressivement le pouvoir à la communauté. Les investisseurs devraient régulièrement consulter l'historique des propositions et des données de vote sur des plateformes de gouvernance comme Snapshot, c'est une radiographie pour évaluer la “démocratique” du projet et sa viabilité à long terme.
Seriez-vous plus enclin à conserver à long terme les jetons d'un projet dont la gouvernance est active et la prise de décision communautaire est transparente ?
