Bonjour à tous les lecteurs, je suis le grand oncle.
Aujourd'hui, nous sommes le 29 janvier 2026, et le marché mondial des cryptomonnaies retient son souffle en attendant le vote sur l'amendement 102 de la loi américaine (loi sur les intermédiaires numériques). La puissance de cette loi réside dans le fait qu'elle redéfinit le mécanisme de partage des intérêts des stablecoins. Une fois adoptée, toute institution non bancaire (comme Circle ou PayPal) tentant d'attirer des fonds par des rendements élevés sera confrontée à la chasse sévère des lois sur les valeurs mobilières.
Ce n'est pas seulement un resserrement de la réglementation, mais aussi une "grande migration" de capitaux. Lorsque les voies de profit des stablecoins traditionnels sont fermées, les capitaux de couverture mondiaux et les grandes institutions traditionnelles doivent chercher le prochain "terrain" conforme et générant des intérêts pour leurs actifs.
Mais avant de comprendre pourquoi le grand homme approuve @undefined , nous devons d'abord connaître les quatre principaux acteurs de cette migration RWA et les rôles écologiques qu'ils jouent.
Un, les quatre grands maîtres du secteur RWA : qui est responsable de quoi ?
Dans ce jeu, ces joueurs ne font pas tous la même chose, ils ressemblent plutôt à différents maillons de la chaîne d'approvisionnement financière :
* Chainlink ($LINK) —— le « traducteur » entre les chaînes et les données
LINK ne produit pas d'actifs, il est responsable de « l'expédition ». Grâce à CCIP (protocole d'interopérabilité inter-chaînes), il transporte en toute sécurité les données et les fonds des banques et des bourses vers différentes chaînes. Le 28 janvier, SWIFT a annoncé un règlement via CCIP, établissant officiellement son statut de « pont financier mondial ».
* Ondo Finance ($ONDO) —— le « fabricant d'actifs » du monde numérique
Ondo est comme une banque d'investissement numérique, responsable de la production de contenu. Elle transforme de véritables obligations américaines et fonds monétaires en tokens. Bien qu'elle ait récemment organisé le Sommet Ondo, montrant sa relation étroite avec BlackRock et Goldman Sachs, sa véritable nature est celle d'un « fournisseur d'actifs de premier ordre ».
* Mantra ($OM) —— le « seigneur de la conformité » de la région du Moyen-Orient
C'est actuellement $DUSK le concurrent L1 le plus direct. Mantra cible les marchés du Moyen-Orient et d'Asie, ayant récemment achevé un fractionnement de 1:4, avec un rythme de marketing très rapide. Il représente la souveraineté réglementaire régionale.
* Pendle ($PENDLE) —— l'« amplificateur de rendement » du marché des taux d'intérêt
Pendle est responsable de la séparation du « principal » et des « intérêts » des actifs RWA. Il est l'ingénieur de ce jeu, chargé d'améliorer la liquidité des actifs et la flexibilité des rendements.
Deux, Dusk et l'écosystème de ces joueurs : alliés ou concurrents ?
Beaucoup de gens pensent à tort qu'il s'agit d'une compétition « à mort », mais pour les fonds institutionnels traditionnels, cela ressemble plus à un ensemble d'engrenages :
* LINK est responsable de l'expédition, Dusk est responsable du stockage :
Le 19 janvier, Dusk a officiellement annoncé un partenariat stratégique avec LINK. Les banques transfèrent des actifs par le biais de LINK CCIP, mais elles ont besoin d'un « coffre-fort » privé conforme aux réglementations MiCA de l'UE pour stocker et régler. Sans le transport de LINK, Dusk est une île ; sans la technologie de confidentialité de Dusk, les actifs transportés par LINK n'ont pas de secrets commerciaux sur la chaîne.
* Ondo construit des voitures, Dusk construit des routes :
Si les actifs de la dette américaine d'Ondo doivent entrer sur un marché européen extrêmement exigeant en matière de confidentialité, la meilleure option est de reconditionner les actifs selon la norme XSC de Dusk. C'est comme la relation entre une « voiture de sport haut de gamme » et une « autoroute de la confidentialité ».
Trois, points techniques : pourquoi $DUSK gagne-t-il sur la logique de base ?
Pourquoi, au milieu de la tempête d'amendements 102, le grand homme pense-t-il que @dusk_foundation a plus de potentiel ? Cela est dû à ses trois atouts techniques :
* Preuve à connaissance nulle PLONK :
C'est le moteur central de Dusk. Comparé à un ZKP classique, PLONK est plus universel et plus flexible. Il permet aux institutions de réaliser de gros règlements sur la chaîne sans que la contrepartie ne puisse voir votre jeu. Dans le secteur financier, la confidentialité est la sécurité, et elle constitue une digue contre l'impact des « transactions fantômes » sur les prix.
* Citadel (protocole forteresse) et cadre MiCA :
Ce système ZK-KYC résout le dilemme de « conformité et confidentialité ». Il permet aux bureaux familiaux établis de prouver leur identité légale aux régulateurs sans avoir à exposer des données personnelles sur la blockchain publique.
* Niveau légal de rachat bilatéral :
C'est le point le plus important pour le grand homme. Dusk combine $EURQ avec des connexions physiques et de statut de monnaie légale, garantissant un chemin de « numérique à physique ». Cela signifie que lorsque vous détenez des tokens, vous possédez réellement des actifs légalement, et pouvez demander une livraison physique à tout moment.
Point de vue du grand homme :
Ne vous laissez pas éblouir par des astuces comme le fractionnement 1:4 ou des subventions élevées dans le monde des cryptomonnaies. Cette bataille finale pour RWA se joue sur qui a la fondation la plus solide et qui a les réglementations les plus précises. Quand LINK ouvre la voie et Ondo construit des voitures, $DUSK, avec le statut légitime de l'UE MiCA et l'armure de confidentialité PLONK, construit la « forteresse de défense réglementaire » la plus forte du secteur.
