Pourquoi la plupart des cycles d'altcoins échouent
Chaque cycle commence par la confiance.
De nouvelles narrations émergent.
De nouveaux projets promettent l'innovation.
De nouveaux graphiques convainquent les gens que cette fois-ci c'est différent.
Et pourtant, la plupart des cycles d'altcoins se terminent toujours de la même manière.
Le problème n'est pas la technologie.
C'est la structure.
Les altcoins ne dirigent pas les marchés - ils dépendent de l'excès de liquidité. Le capital entre d'abord dans Bitcoin. La confiance se construit. Ce n'est qu'après que l'argent se déplace vers des actifs plus risqués.
Lorsque la liquidité se resserre, les altcoins ne sont pas défendus. Ils sont abandonnés.
La plupart des altcoins subissent également une pression de vente constante :
Déverrouillages d'équipe
Sorties de capital-risque
Émissions et incitations
Ventes de trésorerie
L'offre ne se resserre que rarement de manière significative. La demande doit continuellement augmenter juste pour maintenir le prix stable - et cela n'arrive généralement pas.
Les narrations s'estompent plus vite que la liquidité. Lorsque l'attention se déplace, il n'y a rien pour soutenir le prix.
Un petit nombre d'altcoins survivent parce qu'ils construisent une véritable utilisation et des effets de réseau. La plupart atteignent un pic une fois et se dégradent lentement alors que le capital cherche la prochaine opportunité.
Les cycles d'altcoins ne s'effondrent pas instantanément. Ils s'érodent avec le temps.
C'est pourquoi les traders expérimentés traitent les altcoins comme des rotations, et non comme des actifs à long terme.
Ils participent sans attachement.
Ils sortent sans hésitation.
Trader des altcoins n'est pas l'erreur. Croire qu'ils sont censés durer l'est.
