Walrus : Les engagements en chaîne réduisent la confiance, mais augmentent la vérification et les frais de publication.
Walrus essaie de rendre le stockage de données moins basé sur le "fais-moi confiance" et plus sur des promesses vérifiables. Un éditeur publie un engagement compact en chaîne à un blob (une empreinte des données), tandis que les octets réels résident sur des nœuds de stockage. Ces nœuds servent ensuite des lectures et produisent des preuves que ce qu'ils retournent correspond à l'engagement, permettant ainsi aux utilisateurs de vérifier sans se fier à un opérateur unique. Le compromis est réel : les transactions supplémentaires et le travail de preuve ajoutent des frais de publication, surtout lorsque le réseau est occupé. C'est comme sceller un paquet avec du ruban adhésif anti-manipulation : vous passez du temps supplémentaire, mais tout le monde peut voir s'il a été ouvert.
Les frais paient pour les écritures/lectures et les vérifications de preuves, le staking aligne les nœuds pour rester honnêtes, et la gouvernance ajuste des paramètres comme la redondance et les pénalités. Je ne suis toujours pas sûr de la façon dont le réseau tient face à une latence hostile et à des pics de récupération massive.
