Je vois le risque de spéculation sur tout token avec un récit déflationniste, et WAL n'est pas immunisé. Si les détenteurs traitent WAL uniquement comme un actif rare à thésauriser, l'utilisation du stockage pourrait devenir plus coûteuse ou imprévisible.
Cela affaiblirait son rôle en tant que token de paiement... Ce qui équilibre cela, c'est que WAL a une demande récurrente liée à la consommation réelle. Le stockage, les preuves de disponibilité et les récompenses des nœuds nécessitent tous des flux continus, et non des achats ponctuels.
À mon avis, WAL ne fonctionne à long terme que s'il circule. L'accumulation peut se produire aux marges, mais la demande d'utilité ancre le système dans une utilisation réelle plutôt que dans une simple croyance.
