Règles de survie pour les nouveaux projets : comment Walrus évite-t-il le piège des "villes fantômes" ?
Divulgation des intérêts : analyse du développement écologique, l'auteur n'a aucun lien d'intérêt.
Ce que le monde de la cryptographie craint le plus ce n'est pas la concurrence, mais les "villes fantômes" - un réseau magnifiquement construit mais inutilisé. @walrusprotocol en tant que nouvel arrivant, comment éviter de tomber dans ce piège dans la course au DA ?
Sa stratégie peut résider dans un positionnement différencié et un bundling précis. 1) Se concentrer sur une pile technologique spécifique : par exemple, devenir l'option DA recommandée ou par défaut pour un certain type de cadre Rollup (comme Arbitrum Orbit). 2) Prioriser l'expérience développeur : offrir un SDK et une documentation plus fluides que ceux des concurrents, réduisant ainsi la barrière à l'intégration. 3) Stratégie de tarification flexible : proposer des plans de démarrage très attractifs pour les projets écologiques précoces.
Le plus grand risque est "l'œuf ou la poule". Sans adoption écologique, les nœuds ne souhaitent pas participer ; si le réseau n'est pas assez robuste, l'écosystème ne souhaite pas adopter. Rompre le cycle nécessite de puissantes capacités de développement commercial et éventuellement des subventions initiales.
Surveillez de près le nombre et la qualité des "partenaires écologiques" annoncés officiellement. Les alliances sur papier ne comptent pas, l'important est de savoir si des projets sont effectivement déployés sur le réseau principal et génèrent du trafic de données.
Pour un nouveau projet d'infrastructure, pensez-vous que "l'avance technologique" ou "l'alliance écologique" est plus déterminante pour sa survie précoce ?
