Le prix du Bitcoin a à peine bougé au cours des dernières vingt-quatre heures. Le BTC se négocie fermement autour de 89 500 dollars, même si les pertes hebdomadaires continuent de se rapprocher de 6 %. En surface, cela ressemble à une consolidation tranquille. En dessous, les graphiques indiquent quelque chose de différent.
Plusieurs signaux techniques et indicateurs sur la chaîne indiquent maintenant un affrontement dans la situation. Les acheteurs essaient de retarder un plus grand effondrement, sans pousser pour un nouveau sommet. Le risque monte en silence, et un rival moins connu commence à avoir un impact.
Les chandeliers en forme de doji et les pertes de l'EMA montrent que les acheteurs de BTC défendent les autres sans avancer.
Au cours des trois dernières sessions quotidiennes, le Bitcoin a imprimé des chandeliers ressemblant à des dojis avec des corps fins et des mèches longues. Ces chandeliers reflètent l'hésitation, pas l'équilibre. Les vendeurs poussent vers le bas, les acheteurs interviennent en retard, et aucune des deux parties ne contrôle.
Ce comportement se manifeste au minimum d'un wedge ascendant. Le wedge ascendant tend vers le haut mais contraint le mouvement des prix, s'effondrant souvent lorsque le support s'effondre.
Si cette structure échoue, la prévision baissière mesurée vers 77,300 dollars indique une baisse potentielle de 13 % par rapport aux niveaux actuels.
Voulez-vous plus d'aperçus de ce genre ? Abonnez-vous à la newsletter quotidienne crypto de l'éditeur Harsh Notaria ici.
Le danger technique s'approfondit en ajoutant des moyennes mobiles. Le Bitcoin a perdu sa moyenne mobile exponentielle (EMA) de 20 jours le 20 janvier. La moyenne pure est un indicateur de tendance qui accorde plus de poids aux prix récents, la rendant sensible aux changements à court terme.
La dernière fois que le Bitcoin a clairement cassé sous l'indice EMA de 20 jours, c'était le 12 décembre, lorsque le prix a été corrigé d'environ 8 %. Cette fois, le Bitcoin a reculé d'environ 5 % de l'effondrement avant de se stabiliser. Les chandeliers en forme de doji indiquent que les acheteurs ralentissent la baisse au lieu de la renverser.
En résumé, ce n'est pas une hésitation entre les taureaux et les ours. Les acheteurs tentent de retarder la plus grande transition à la baisse.
Qui achète encore, et pourquoi ce support s'affaiblit-il ?
Les détenteurs à long terme achètent toujours, mais le rythme d'achat ralentit.
Les données de la chaîne montrent que les détenteurs à long terme, les portefeuilles qui détiennent du Bitcoin depuis 155 jours ou plus, restent des acheteurs nets. Ce groupe est suivi à l'aide d'une mesure de changement de position nette du détenteur, qui mesure le nombre de pièces que les investisseurs à long terme ajoutent ou retirent au fil du temps.
Au cours des deux dernières semaines, cette mesure est restée positive. Cet achat explique pourquoi le Bitcoin ne s'est pas encore effondré.
Mais la force commence à s'estomper.
Le 19 janvier, les détenteurs à long terme ont ajouté environ 22,618 Bitcoin (BTC). D'ici le 23 janvier, l'achat net quotidien avait diminué à environ 17,109 Bitcoin (BTC). Cela représente une baisse d'environ 24 % de l'intensité d'achat en seulement quatre jours.
Ainsi, tandis que les détenteurs soutiennent encore le prix, ils le font avec moins de force. Cela correspond aux chandeliers en forme de doji qui apparaissent sur le graphique. Le support est présent, mais il diminue.
Ce ralentissement ne sera pas grave en soi. Le problème est qu'une nouvelle source de pression monte en même temps.
Les mineurs se distinguent comme un adversaire moins connu derrière les risques croissants.
Le changement le plus significatif vient maintenant des mineurs de Bitcoin.
Le changement de position nette des mineurs suit la variation sur 30 jours de l'offre détenue par les portefeuilles de mineurs. Lorsque la valeur devient plus négative, cela signifie que les mineurs vendent plus de Bitcoin au fil du temps.
Le 9 janvier, les mineurs réduisaient leurs avoirs d'environ 335 Bitcoin (BTC). D'ici le 23 janvier, ce chiffre avait augmenté à environ 2,826 Bitcoin (BTC). Cela représente plus de huit fois la pression de vente en deux semaines.
La raison devient plus claire lorsque l'on prend en compte les frais du réseau.
Les frais mensuels du réseau Bitcoin ont chuté de manière significative, selon les analystes de BeInCrypto. En mai 2025, les mineurs ont obtenu environ 194 Bitcoin en frais mensuels. D'ici janvier 2026, ce chiffre avait progressivement diminué à environ 59 Bitcoin. Cela représente une baisse d'environ 70 % des revenus des frais.
Des frais plus bas exercent une pression sur les marges des mineurs. Lorsque les revenus diminuent, les mineurs sont plus enclins à vendre du Bitcoin pour couvrir les coûts d'exploitation, et cela semble déjà se produire. Mais leur force de vente ne semble pas encore très forte.
Pendant ce temps, le comportement des baleines a commencé à s’assouplir. Le nombre d'échantillons de baleines a augmenté régulièrement du 9 janvier au 22 janvier, puis a commencé à reculer et à diminuer légèrement. Cela indique une distribution précoce, et non un déchargement agressif, mais cela augmente la pression exercée par les mineurs.
Le marché dépend maintenant des niveaux de prix.
Les niveaux de prix du Bitcoin déterminent si la confrontation va casser.
Au prix actuel d'environ 89,500 dollars, le Bitcoin doit clôturer au-dessus de 91,000 dollars, soit un mouvement d'environ 1.79 %, pour récupérer la moyenne mobile de 20 jours. Cela réduira la pression immédiate à la baisse et indiquera que les acheteurs reprennent le contrôle.
Le danger est plus proche.
Une clôture quotidienne sous 88,500 dollars, en baisse d'environ 1 %, ramènera le Bitcoin au support de la figure en wedge ascendant. Si cela se produit, les objectifs négatifs s'ouvriront rapidement.
Les niveaux de prix clés du Bitcoin à surveiller sont 84,300 dollars en premier, suivis des prévisions de wedge près de 77,300 dollars. Si l'achat des détenteurs à long terme continue de ralentir tandis que la vente des mineurs se poursuit, ces niveaux deviennent plus importants.
