Une question logique, mais soyons réalistes sans exagérer 👇
Les monnaies AI peuvent-elles atteindre ces niveaux ?
La réponse courte : certains peuvent théoriquement, mais pas tous et pas aussi facilement.
Décomposons cela étape par étape :
---
🔹 $TAO → 1,000$
Un objectif très ambitieux.
Cela n'atteindra que si :
Une dépendance réelle énorme au réseau
Un afflux de liquidités très important
La demande réelle a précédé la spéculation
Peut-être à très long terme, mais en ce moment, un optimisme élevé.
---
🔹 $ICP → 1,000$
C'est vrai qu'il a atteint des niveaux élevés auparavant, mais :
Le marché a changé.
La concurrence est plus forte.
Besoin d'une réelle croissance d'utilisation, pas juste un retour au passé.
Difficile, mais pas impossible si tout le paysage change.
---
🔹 $RENDER → 15$
C'est l'un des objectifs les plus logiques :
Un projet avec une utilisation réelle (GPU + IA + Rendu)
La demande peut augmenter avec l'expansion de l'intelligence artificielle.
Reste un objectif possible mais nécessite un élan et une continuité.
---
🔹 $NEAR → 12$
Un projet solide avec une excellente infrastructure :
Expansion des applications
Augmentation des utilisateurs
Flux de liquidités sur le L1
Un objectif réalisable si le marché global soutient.
---
🔹 $FET → 5$
Parmi les projets qui ont une histoire IA claire :
Agents IA
Utilisations potentielles en dehors de la crypto.
Peut-être à condition d'une réelle dépendance, pas juste une tendance.
---
🧠 Résumé
Pas chaque monnaie IA = succès automatique.
La valeur réelle > le battage
Plus le prix augmente, plus j'ai besoin de liquidités et de dépendance.
Certains objectifs sont relativement réalistes.
Et certains sont des ambitions excessives en ce moment.
💬 Mon avis personnel : le plus logique : RENDER – NEAR – FET
Le plus difficile : TAO – ICP
Qu'en penses-tu ? Quel objectif te semble raisonnable et lequel te semble exagéré ? 🤔📊#TrumpCancelsEUTariffThreat #WEFDavos2026 #GoldSilverAtRecordHighs #FOMCWatch #BinanceHODLerMorpho
