Le trilemme de la blockchain n'est pas résolu—il est en cours de négociation. Chaque architecture fait des choix explicites sur les sommets du triangle à prioriser. Comprendre ces tr

Il y a une question qui circule sans cesse à travers les canaux de développeurs et les forums d'investissement, chuchotée dans les serveurs Discord et débattue dans les fils Twitter : quelle architecture blockchain tient réellement la promesse de décentralisation, de sécurité et d'évolutivité ? Ce n'est pas un discours rhétorique — c'est le défi fondamental qui détermine si cette technologie redéfinit la finance ou reste une curiosité de niche.

Le problème est plus profond que la plupart des gens ne le réalisent. Bitcoin a prouvé que l'argent décentralisé pouvait fonctionner, mais avec environ sept transactions par seconde, il ne pouvait pas évoluer. Ethereum a élargi la vision avec des contrats intelligents, mais même après être passé à la preuve d'enjeu, il ne traite que 15 à 30 transactions par seconde dans des conditions normales. Le trilemme blockchain — l'impossibilité apparente d'atteindre simultanément décentralisation, sécurité et évolutivité — a conduit à des philosophies architecturales radicalement différentes.