Dans BTCUSD, vous mélangez toujours deux mouvements à la fois : $BTC contre USD et USD contre l'or. BTCGOLD montre la structure sans ce recouvrement.
Au cours de la dernière journée, BTCGOLD a accepté en dessous d'un point structurel clé et glisse maintenant vers l'origine de la dernière phase d'expansion. Si cette zone d'origine est celle où le mouvement est né, alors une "correction complète en termes d'or" n'est pas une prévision - c'est une déclaration sur l'emplacement : le prix est de retour là où la phase précédente a commencé, et le marché doit prouver s'il existe un véritable acheteur là.
C'est ici que le récit habituel se brise. La question n'est plus « BTC est-il bon marché ou cher » ou « les nouvelles sont-elles optimistes ? ». La question devient mécanique : combien de ventes actives sur le marché reste-t-il, et un acheteur passif avec un ordre limite a-t-il suffisamment de capacité pour l'absorber sans laisser le livre s'amincir.
Si vous acceptez ce cadre, la prochaine partie dépend moins des opinions et plus du comportement du flux d'ordres :
• Si l'absorption existe, vous verrez des tentatives répétées de pousser vers le bas échouer, et le marché commencera à reprendre le niveau structurel cassé par le bas.
• Si l'absorption est absente, la zone d'origine ne tiendra pas, et le mouvement continue via des poches d'air, non pas à cause de « panique », mais parce qu'il n'y a pas suffisamment de demande en attente.
A ou B : dans quel régime pensez-vous que nous nous trouvons sur BTCGOLD en ce moment ?
A) Test d'absorption : le vendeur est actif, mais un acheteur limite défend l'origine et le signe clé est une reprise propre de la structure.
B) Rupture structurelle : le vendeur submerge l'origine, et le signe clé est la continuation vers le bas sans un retour significatif.
Quel critère observable unique utiliseriez-vous pour distinguer A de B sur le graphique des ratios lui-même ?
#GoldSilverAtRecordHighs #BTCVSGOLD #MarketRebound
