Le juge Christopher Barry-Smith de la Cour supérieure du comté de Suffolk à Boston a ordonné une interdiction des marchés de prédiction sportifs opérés par Kalshi dans l'État du Massachusetts. La décision fait suite à une demande de la procureure générale du Massachusetts, Andrea Campbell, qui soutient que l'offre de Kalshi contourne et viole effectivement les lois sur les paris sportifs de l'État.

Injonction préliminaire et possible appel

Barry-Smith a déclaré qu'à la suite d'une audience en janvier, il prévoit de finaliser une injonction exigeant que Kalshi se conforme à la loi sur les paris sportifs du Massachusetts. En même temps, il a indiqué qu'il envisageait un sursis temporaire de l'ordonnance pour permettre à la plateforme de marché de prédiction de déposer un appel. Selon le tribunal, l'octroi de licences et la supervision réglementaire des paris sportifs sont essentiels non seulement pour la sécurité publique et la protection des consommateurs, mais aussi pour les intérêts financiers de l'État.

Le Procureur Général Campbell a salué la décision, la qualifiant de pas significatif vers le renforcement de l'application des lois sur les jeux et la réduction des risques pour la sécurité publique associés aux paris non réglementés.

« Intérêt public » et un terrain de jeu équitable

Le juge a souligné que l'injonction préliminaire sert l'intérêt public, car elle aide à garantir une supervision équitable et une concurrence loyale entre toutes les opérations liées aux paris dans l'État. Il a noté que l'ordonnance est tournée vers l'avenir, minimisant les perturbations tout en exigeant que Kalshi commence à se conformer à la loi du Massachusetts.

Barry-Smith a également rejeté la défense de Kalshi comme peu convaincante, déclarant que la plateforme a sciemment continué à offrir des contrats sportifs dans le Massachusetts même après avoir été avertie d'exercer la prudence. Cela s'est produit malgré les efforts d'application actifs de l'État exigeant que les opérateurs de paris sportifs soient agréés. Les difficultés que Kalshi rencontre maintenant pour retirer des offres non conformes, a déclaré le juge, sont le résultat des risques que l'entreprise a choisi de prendre sciemment.

Précédent antérieur et rôle de la réglementation fédérale

En soutien à sa décision, le juge a cité une affaire similaire de novembre dernier au Nevada, où Kalshi a perdu après qu'un juge fédéral a statué que ses marchés de prévision sont soumis aux lois sur les jeux de l'État. Barry-Smith a ajouté que Kalshi a une vision trop large de la loi fédérale, soulignant que le Congrès n'a jamais eu l'intention de priver les États de leur autorité traditionnelle à réguler les jeux.

Le tribunal a conclu que les réglementations étatiques sur les jeux peuvent coexister avec l'autorité du régulateur fédéral, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sans conflit.

La défense de Kalshi et les contre-arguments de l'État

Kalshi soutient que les lois sur les jeux de l'État ne s'appliquent pas à ses contrats liés aux sports, arguant que ses opérations relèvent de la compétence exclusive de la CFTC en tant que dérivés négociés en bourse. Le Massachusetts, cependant, soutient que ces contrats – souvent structurés comme des options binaires – fonctionnent dans la pratique comme des paris sportifs traditionnels.

Campbell a comparé le modèle de Kalshi à celui des opérateurs de paris sportifs agréés tels que FanDuel, soutenant que la plateforme accepte des paris sur des événements sportifs amateurs et professionnels sous le couvert des « contrats d'événements. » En conséquence, l'État affirme que les offres de Kalshi répondent à la définition légale des paris sportifs selon la loi du Massachusetts.

Critique de la conception de la plateforme et des tactiques comportementales

Les dépôts judiciaires ont également scruté la conception de la plateforme de Kalshi, que les procureurs disent incorporer des éléments de conception comportementale tirés de la psychologie des jeux pour encourager les paris impulsifs. Des exemples incluent la mise en évidence des gains potentiels en vert vif, tout en affichant les cotes dans des couleurs neutres – soulignant subtilement les récompenses tout en minimisant le risque financier.

Réponse de Kalshi

Un porte-parole de Kalshi a rejeté la critique, affirmant que la plateforme offre aux utilisateurs un marché équitable, transparent, réglementé par le fédéral et à l'échelle nationale. L'entreprise a soutenu que le Massachusetts tente d'étouffer l'innovation dans les marchés de prévision en s'appuyant sur des concepts et des lois obsolètes.

La décision soulève à nouveau une question plus large : où la ligne devrait-elle être tracée entre les produits financiers innovants et les paris sportifs réglementés – et comment l'autorité devrait-elle être divisée entre les gouvernements des États et les régulateurs fédéraux.

#Kalshi , #BAN , #fintech , #Regulation , #worldnews

Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !

Avis :

,,Les informations et les avis présentés dans cet article sont uniquement destinés à des fins éducatives et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme des conseils financiers, d'investissement ou sous toute autre forme. Nous avertissons que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.