La renaissance de Plasma : pourquoi le "deuxième niveau oublié" revient sous les projecteurs
Depuis des années, la conversation sur l'évolutivité d'Ethereum était dominée par "La feuille de route des Rollups." Des noms comme Optimism et Arbitrum sont devenus des normes de l'industrie, tandis que Plasma—autrefois le grand espoir de 2017—semblait destiné à devenir un souvenir. Cependant, un changement significatif est en cours. Avec les récentes approbations des leaders de l'industrie et les avancées en cryptographie, Plasma fait un retour sophistiqué.
Le défi central : le problème de la "disponibilité des données"
La limitation originale de Plasma était le "Jeu de Sortie." Les utilisateurs devaient attendre longtemps pour retirer des fonds afin de s'assurer que personne ne trichait, et le système avait des difficultés avec des contrats intelligents complexes. Cela a conduit l'industrie à se tourner vers les Rollups, qui publient toutes les données de transaction sur la chaîne. Bien que sécurisé, cela rend les Rollups plus coûteux qu'ils ne devraient l'être.
La percée de ZK-Plasma
Le "Nouveau Plasma" tire parti des preuves à divulgation nulle de connaissance (preuves ZK). En utilisant des ZK-SNARKs, nous pouvons maintenant prouver la validité des transactions hors chaîne sans exiger que chaque nœud voie les données brutes. Cela résout le principal obstacle à la sécurité de la conception originale.
Pourquoi cela importe pour les utilisateurs de Binance Square :
Frais plus bas : Plasma peut potentiellement offrir des frais encore plus bas que les L2 actuels car il ne surcharge pas le réseau principal avec des données.
Confidentialité : Les données hors chaîne offrent intrinsèquement de meilleurs paramètres de confidentialité pour les cas d'utilisation d'entreprise.
Efficacité : C'est une solution idéale pour les paiements à fort volume et les jeux où la disponibilité complète des données n'est pas toujours une priorité.
