Zooko vient de faire quelque chose que aucun fondateur de crypto n'a jamais fait.
Il a publiquement soutenu le conseil qui a licencié toute son équipe de développement.
Ni neutralité. Ni silence. Une endorsement explicite des personnes qui ont évincé les développeurs qu'il avait embauchés.
Voici ce que personne ne voit :
Ce n'est pas une dispute de gouvernance. C'est un événement de spéciation.
Deux stratégies évolutives incompatibles — « une monnaie privée invincible » contre « l'accommodation institutionnelle » — ne pouvaient plus coexister dans le même organisme.
Le fondateur a choisi l'institution. Les révolutionnaires ont choisi l'exil.
Le mécanisme que tout le monde manque :
Quand le fonds de développement de Zcash a expiré en novembre 2025, ECC a perdu son financement garanti pour le protocole. Le conseil — composé principalement de personnes issues du financement institutionnel et de l'interopérabilité Cosmos — contrôlait désormais l'oxygène.
L'équipe qui a construit Zcash pendant dix ans a été invitée à s'adapter ou à étouffer.
Ils ont choisi de respirer ailleurs.
Mais voici l'information clé :
Cypherpunk Technologies (financée par les Winklevoss, 1,76 % de l'offre de ZEC) a à la fois Zooko et Josh Swihart comme conseillers stratégiques.
Une seule entité. Les deux chefs de faction. Un trésor de 58,9 millions de dollars.
Ils ne prennent pas parti. Ils sont positionnés pour GAGNER, peu importe quelle chaîne survive.
Regardez leurs annonces de trésorerie. C'est le signal.
Le marché voit « les développeurs partis = mort ».
Le modèle indique le contraire.
ETH/ETC. Steem/Hive. BTC/BCH.
Ce sont les talents de développement qui déterminent le vainqueur. Pas les symboles. Pas les marques déposées. Pas les endorsements de fondateurs.
Celui qui livre gagne.
Les deux camps affirment qu'ils construisent.
Un côté a la marque.
Un côté a les constructeurs.
L'histoire est inébranlable sur ce qui compte le plus.
