TLDR
29 % des électeurs s'opposent au transfert des droits de propriété intellectuelle et des domaines au DAO.
Des acteurs majeurs comme Wintermute et les analystes de Lido remettent en question l'alignement des incitations.
L'achat de jetons de 10 millions de dollars par Stani Kulechov a suscité un examen préalable significatif.
Un vote crucial s'est terminé cette semaine, suscitant des débats intenses au sein de l'écosystème de la finance décentralisée. Les détenteurs de jetons ont massivement rejeté la proposition de placer les actifs de marque du protocole—y compris les réseaux sociaux, les domaines et les droits de propriété intellectuelle—sous le contrôle direct du DAO.
Le sondage Snapshot a révélé des résultats décisifs, avec 55,29 % des voix contre (« NAY »), tandis que seulement 3,5 % soutenaient l'initiative, et les abstentions ont atteint 41,21 %.
Ce chapitre de la gouvernance d'Aave a mis en lumière les frictions existantes entre la décentralisation théorique et les opérations pratiques des principaux protocoles de prêt.
Alors que ceux qui ont voté en faveur de la proposition affirmaient que ce mouvement était une étape nécessaire pour clarifier la gestion de la marque, les détracteurs ont souligné que le processus était précipité et manquait de consensus solide.
Tensions structurelles et l'avenir du jeton AAVE
Au-delà du résultat numérique, le rejet a mis en lumière des préoccupations profondément enracinées concernant la capture de valeur. Evgeny Gaevoy, PDG de Wintermute, a révélé qu'ils avaient voté contre la proposition et a exhorté Aave Labs à travailler sur un alignement à long terme.
Selon Gaevoy, résoudre comment le jeton capte de la valeur est un défi critique qui pourrait servir de modèle pour l'ensemble du secteur crypto.
D'un autre côté, des figures comme Hasu, un conseiller de Lido, ont qualifié la structure actuelle de « fondamentalement brisée ». Il a soutenu que le modèle dual entre les actions et les jetons de gouvernance crée des incitations mal alignées qui entravent la gouvernance d'Aave.
Les experts et les investisseurs estiment que ces structures hybrides sont nées d'une nécessité réglementaire mais doivent évoluer vers un système unique et cohérent.
Le débat a également été alimenté par un examen de Stani Kulechov, le fondateur d'Aave, qui a acquis 10 millions de dollars en jetons AAVE juste avant le vote.
En résumé, cet événement a ravivé le débat sur l'influence des « baleines » et les faiblesses structurelles de la gouvernance d'Aave, où les décisions peuvent être fortement influencées par de grands détenteurs de capital, ce qui compromet parfois les processus de discussion communautaire.
