Si tu penses toujours que $BTC - c'est un #GOLD numérique, alors regarde ce graphique.
#Bloomberg L'analyse de régression compare les rendements hebdomadaires de BTC et d'or (XAU) sur 20 ans. Chaque losange jaune représente une semaine. La ligne rouge est une tentative de régression linéaire, c'est-à-dire une tentative d'établir une dépendance entre les mouvements de l'or et du bitcoin.
Résultats ?
▫️ Corrélation R = 0,09
C'est rien. Corrélation nulle.
Pour comprendre :
• 0.0–0.2 → aucune corrélation
• 0.2–0.4 → faible
• 0.4–0.6 → moyenne
• 0.6+ → forte
0.09 - juste du bruit. BTC et or ne bougent pas ensemble. Pas du tout.
▫️ R² = 0,008 (0,8 %)
Cela signifie que seulement 0,8 % des variations du bitcoin peuvent être expliquées par le mouvement de l'or. Les 99,2 % restants sont d'autres facteurs : liquidité, appétit pour le risque, gonflement, dégonflement, nouvelles ETF, flux technique, etc.
C'est comme essayer de prédire le prix du bitcoin en regardant la phase de la Lune.
▫️ Bêta = 0,642
Sur le papier - cela semble comme si le bitcoin bougeait de +0,64 % lorsque l'or augmente de 1 %. Mais comme R² ≈ 0, cela ne signifie rien. Juste une pente moyenne à travers un nuage de points aléatoires.
▫️ Alpha (interception) = +2,66 %
C'est-à-dire qu'avec un rendement nul de l'or, le bitcoin a quand même augmenté en moyenne de +2,66 % par semaine. Cela reflète simplement la tendance haussière du BTC sur 20 ans. Mais encore une fois - cela n'a pas de pouvoir prédictif.
Conclusions :
1. Le bitcoin et l'or ne sont pas corrélés sur une période de temps hebdomadaire.
2. BTC ne réagit pas à l'or - il a sa propre vie, ses propres moteurs.
3. Couvrir le bitcoin avec de l'or est inutile.
4. Construire des signaux de trading BTC sur les mouvements de XAU est une erreur.
