La plupart des chaînes essaient de rester flexibles lorsque la pression augmente. Des frais plus adaptables. Des règles plus dynamiques. Plus de place pour dire que nous le réglerons plus tard. Sur le papier, cela semble résilient. Dans les systèmes réels, cela devient souvent une dette interprétative.
Une des raisons pour lesquelles je reviens toujours à Dusk est son manque de tolérance pour des résultats peu clairs. L'exécution peut être expressive, mais le règlement est strict sur ce qui est autorisé à exister en tant qu'état. Si les contraintes échouent à la frontière, le résultat ne progresse tout simplement pas.
De l'extérieur, ce design semble silencieux. Moins de corrections visibles. Moins de revirements dramatiques. Moins de correctifs au niveau social. Mais sur suffisamment de cycles, je fais plus confiance à une contrainte silencieuse qu'à une adaptabilité bruyante.
L'infrastructure qui rejette tôt les états douteux vieillit généralement mieux que l'infrastructure qui passe des années à les expliquer plus tard.
