Au début de 2026, l'administration Trump a lancé une stratégie majeure pour utiliser des fonds liés au gouvernement pour investir directement dans des entreprises américaines produisant des minéraux critiques. Ces minéraux, tels que le néodyme, le dysprosium et d'autres éléments de terres rares, sont essentiels pour des industries telles que les semi-conducteurs, les systèmes de défense, les véhicules électriques, les énergies renouvelables et l'électronique avancée.
Actions clés
L'administration prévoit apparemment de prendre une participation de 10 % dans USA Rare Earth, évaluée à 1,6 milliard de dollars, ainsi que 1,3 milliard de dollars de financement lié au gouvernement pour aider à étendre les installations de production de minéraux et d'aimants au Texas et en Oklahoma.
Les actions antérieures comprenaient la conversion de subventions fédérales en participations dans des entreprises de semi-conducteurs et de matériaux, garantissant l'accès domestique aux ressources industrielles clés.
Objectif et implications
Renforcement des chaînes d'approvisionnement nationales
Les États-Unis ont historiquement compté sur des fournisseurs étrangers, en particulier la Chine, pour les minéraux rares. Cette stratégie vise à réduire la dépendance et à sécuriser les intrants critiques pour les industries de haute technologie et de défense.
Sécurité nationale et compétitivité industrielle
En prenant des participations, le gouvernement peut influencer la production, prioriser l'approvisionnement lors de perturbations mondiales et soutenir la compétitivité à long terme dans des secteurs stratégiques.
Réactions du marché et risques
Les actions des entreprises ciblées par les investissements gouvernementaux ont augmenté suite aux annonces. Cependant, les experts mettent en garde contre le fait que la propriété gouvernementale sur les marchés privés pourrait créer des risques fiscaux et opérationnels si elle n'est pas gérée avec soin.
Contexte général
Cette approche reflète un changement vers une participation active du gouvernement dans les industries stratégiques. Bien que les partisans soutiennent qu'elle renforce la résilience nationale et réduit les risques de chaîne d'approvisionnement, les critiques avertissent qu'elle pourrait interférer avec les dynamiques du marché libre en dehors des crises. La politique souligne l'équilibre entre la sécurité nationale, la croissance économique et l'efficacité du marché.
