Roman Storm, co-fondateur du controversé mélangeur de cryptomonnaie Tornado Cash, attend maintenant un verdict du jury suite à la conclusion des plaidoiries dans une affaire très médiatisée au district sud de New York. Le résultat de ce procès pourrait établir un précédent crucial pour les développeurs de plateformes logicielles décentralisées et leur responsabilité en cas d'utilisation criminelle du code.
Storm a été accusé de complot en vue de blanchir de l'argent, de violer les sanctions américaines et d'exploiter une entreprise de transmission d'argent non autorisée. S'il est reconnu coupable de toutes les accusations, il pourrait faire face à jusqu'à 40 ans de prison fédérale.
Le juge supervisant l'affaire a donné des instructions finales au jury, qui est maintenant chargé de délibérer sur le sort du développeur crypto.
Les procureurs accusent Storm d'avoir facilité une activité criminelle
Lors de la plaidoirie de clôture de l'accusation, l'assistant procureur américain Ben Gianforti, spécialiste des crimes liés aux cryptomonnaies, a fermement affirmé que Storm était complice de « dissimuler de l'argent sale. » Il a accusé Storm de diriger une entreprise de transmission illégale et de faciliter des transactions violant les sanctions américaines contre la Corée du Nord et son groupe de hackers parrainé par l'État, le Lazarus Group.
Gianforti a souligné l'utilisation de Tornado Cash après plusieurs grandes violations, y compris les violations de KuCoin et du réseau Ronin. Selon l'accusation, Tornado Cash a été utilisé pour transférer 350 millions de dollars d'un portefeuille sanctionné contrôlé par le Lazarus Group après que le Trésor américain a imposé des sanctions.
« C'est une histoire simple, » a déclaré Gianforti au jury, comme rapporté par Inner City Press. « Tornado Cash était un blanchisseur d'argent en ligne sophistiqué. L'entreprise était un refuge pour les criminels. Je vous exhorte à utiliser votre bon sens. Roman Storm est coupable. Merci. »
La défense soutient l'absence d'intention criminelle
En revanche, David Patton, membre de l'équipe de défense de Storm, a soutenu que le gouvernement n'avait pas réussi à prouver l'intention, un seuil légal clé pour une condamnation criminelle. Patton a comparé Tornado Cash à des technologies neutres utilisées à la fois par des criminels et des citoyens respectueux de la loi, telles que les outils de cryptage ou les navigateurs web.
« Il ne suffit pas de savoir que des criminels utilisent le produit. Vous devez intentionnellement aider les criminels, » a déclaré Patton au jury. « L'intention de Roman était complètement à l'opposé. D'après la clôture des États-Unis, on pourrait penser que la connaissance est tout ce qui est nécessaire. »
Patton a également contesté le récit selon lequel Storm était indifférent à l'utilisation criminelle, affirmant que l'équipe derrière Tornado Cash n'avait jamais eu l'intention de soutenir des hackers ou des acteurs nord-coréens. « Ce n'est pas une affaire de négligence civile, » a-t-il déclaré. « Il doit y avoir une intention délibérée, pour de bonnes raisons. »
Un procès aux implications considérables
Le verdict dans l'affaire de Storm devrait avoir un impact significatif sur l'industrie des cryptomonnaies, en particulier parmi les développeurs d'applications et de protocoles décentralisés. Les observateurs juridiques notent que l'affaire soulève des questions plus larges, notamment le code comme discours, la responsabilité des développeurs et les limites de la vie privée dans la finance décentralisée.
Alors que les délibérations sont en cours, tous les regards dans le monde de la blockchain sont maintenant tournés vers le district sud de New York, où le jury doit maintenant décider si Storm a agi avec une intention criminelle ou s'il a simplement créé un outil qui a été mal utilisé par d'autres.
Le post est apparu en premier sur CryptosNewss.com
