Las personas siguen asumiendo que los agentes de IA usarán criptomonedas de la misma manera que los humanos lo hacen: abrir una billetera, firmar una transacción, esperar, repetir. Así no es como funcionan los agentes. Los agentes necesitan liquidación continua: pagos pequeños, pagos automatizados, tarifas recurrentes y enrutamiento instantáneo cuando se completa una tarea.
Así que la pregunta no es "¿la cadena soporta IA?" La verdadera pregunta es: ¿puede un agente ganar, gastar y verificar valor de manera nativa sin fricción? Si los pagos son un pensamiento secundario, todo el sistema colapsa en dependencias fuera de la cadena y aprobaciones manuales.
La posición de Vanar se fortalece aquí. Cuando los pagos se tratan como infraestructura vinculada a flujos de trabajo, automatización y resultados verificables, los agentes pueden operar realmente como servicios, no como demostraciones. Ahí es donde se oculta la verdadera adopción: juegos que pagan a creadores, marcas que pagan por rendimiento, herramientas que pagan por computación, todo sucediendo programáticamente.
Si esa es la dirección, $VANRY no es un meme en una narrativa de IA. Es un token que se beneficia cuando los agentes comienzan a hacer trabajo económico real en la cadena.
