Nodos, votaciones y poder real: profundizando en la cavidad de gobernanza de Lista DAO
Divulgación de intereses: No poseo LISTA, ni tengo relación de operación de nodos con el equipo.
“DAO” no es una etiqueta, sino una práctica de gobernanza que ocurre todos los días. La salud de la gobernanza de Lista DAO determina su capacidad para enfrentar crisis futuras. Actualmente, los titulares de $LISTA pueden participar en la votación a través de la participación.
Pero necesitamos profundizar: 1. Tasa de participación: ¿cuántos tokens realmente participaron en la gobernanza? Una baja tasa de participación significa concentración de poder. 2. Calidad de las propuestas: ¿son propuestas técnicas relacionadas con el ajuste de parámetros, o son propuestas estratégicas importantes que determinan el uso del fondo? 3. Distribución del poder: ¿los 10 principales direcciones controlan el poder absoluto de decisión?
Mi opinión es que la “descentralización” de la gobernanza es un proceso gradual. Es razonable que el equipo lidere en la etapa inicial, pero debe haber un mapa claro para transferir gradualmente el poder a la comunidad. Los inversores deben revisar regularmente las propuestas históricas y los datos de votación en plataformas de gobernanza como Snapshot, esto es una radiografía para evaluar el “sabor democrático” del proyecto y su viabilidad a largo plazo.
¿Estarías más dispuesto a mantener tus tokens a largo plazo debido a la actividad de gobernanza de un proyecto y la transparencia en la toma de decisiones de la comunidad?
