La historia financiera trata más sobre la resistencia que sobre la innovación. Nuevos sistemas vienen y van, pero solo unos pocos sobreviven la prueba del tiempo. Esta es la base de Plasma. Parece que no hay necesidad de describir en exceso las características de las finanzas y el dinero si uno puede centrarse en la mecánica silenciosa de la liquidación. Cuando los valores necesitan moverse, deben hacerlo correctamente, fácilmente y sin fallos. Sistemas como Plasma no luchan contra las tendencias y, contrariamente a la creencia popular, buscan sostener, no sorprender, a los mercados.

Plasma ve las stablecoins como infraestructura en lugar de aplicaciones. Al llevar pagos, saldos de tesorería y nóminas, y proporcionar liquidez transfronteriza, las stablecoins son los sistemas de finanzas digitales de hoy. Dado que las finanzas digitales de hoy colapsan sin stablecoins, Plasma acepta esta realidad y construye un protocolo basado en cero tolerancia, lo que significa que cada decisión arquitectónica se centra en la corrección y no en la velocidad.

Muchas cadenas de bloques ven el progreso como velocidad. Plasma ve el progreso como finalización.

Las transacciones están diseñadas para liquidarse de manera determinista para que no haya ambigüedad sobre el estado, la propiedad o la finalización de la liquidación. Este enfoque refleja una comprensión de que para los sistemas financieros, la reversibilidad es una debilidad intrínseca que se disfraza de flexibilidad. Al imponer liquidaciones limpias y auditables, Plasma reduce la complejidad de la reconciliación, el cumplimiento y la resolución de disputas de las cargas aguas abajo que típicamente crean. La conclusión es final: la finalización no es una característica, es un principio.

Plasma también entiende que la responsabilidad es un hecho. Los sistemas financieros siempre enfrentan escrutinio — auditoría y cuestionamiento — y generalmente es mucho tiempo después de que los hechos han transcurrido. En lugar de evitar este escrutinio, Plasma lo espera. El protocolo está diseñado de tal manera que permite que las transacciones sean verificadas, explicadas y validadas bajo revisión sin comprometer la integridad del sistema. Esto es un signo de madurez porque los sistemas que persisten no son aquellos que ignoran la supervisión, sino aquellos que la han soportado.

Lo más importante es que Plasma distingue la responsabilidad de la vigilancia.

La mayoría de las redes confunden estos conceptos. Piensan que la exposición pública es la única forma de hacer cumplir la confianza. Plasma no piensa de esta manera. Permite que los entornos resistentes al fraude permanezcan sin visibilidad indiscriminada y promueve el cumplimiento sin someter el libro mayor a una visibilidad permanente de las actividades financieras sensibles de un flujo expuesto. Esto es particularmente importante en entornos altamente regulados y donde la exposición de datos crea el mismo daño que el fraude.

El resultado aquí es un modelo de confianza basado en la prueba en lugar de la exposición.

La durabilidad es donde la filosofía de Plasma se vuelve tangible.

El protocolo toma lo adverso como la norma, no como la excepción. Los nodos fallarán. Los participantes cambiarán. Las regulaciones cambiarán. Plasma seguirá siendo coherente a través de todo eso. Los sistemas que hacen consenso y validación siempre funcionarán en sesgo de continuidad. El libro mayor siempre será coherente, siempre estará cerrado y siempre estará en un estado de consistencia. Esa resiliencia es intencional y una consecuencia de la abstención voluntaria.

Este tipo de pensamiento a largo plazo también se aplica al comportamiento de los activos.

Las stablecoins, así como los instrumentos financieros digitalizados y regulados, no se espera que circulen por un breve y finito periodo de tiempo, sino que se espera que se liquiden repetidamente, a lo largo de un periodo de múltiples años y a través de múltiples jurisdicciones. En el caso de Plasma, el protocolo lleva la lógica del seguimiento de la propiedad, liquidación y verificación, reduciendo así la dependencia de capas de enforcement externas. Al llevar esas funciones hacia adentro, Plasma se vuelve menos frágil y traza una línea más distinta entre el estado de la blockchain y el estado del mundo externo. Esto conduce a una claridad de estructura.

Donde otras cadenas intentan ser generalistas, Plasma se enfoca en un solo punto, haciéndolo bien.

Donde otras cadenas intentan ser un entorno de ejecución generalista, o un espacio para primitivas experimentales, elige ser una capa de liquidación. Plasma se enfoca en construir sistemas confiables en lugar de aquellos diseñados para ser manipulados. Este enfoque y la reducción de sistemas es algo bueno, ya que significa que se pueden diseñar sistemas que se pueden utilizar para operaciones que no pueden funcionar con ambigüedad.

Tal disciplina es admirable.

Donde otros protocolos tropiezan con horizontes programables que hacen que el sistema sea impredecible, Plasma elige un enfoque más racional, conservador, confiable y predecible hacia la pluralidad programable no constructiva. Por eso, en entornos más orientados a la producción, y menos experimentales y especulativos, Plasma se vuelve más valioso. En los sistemas financieros, los sistemas conservadores no son una señal de pensamiento retrógrado, es una elección de diseño basada en la mitigación de riesgos.

Plasma también entiende cómo se comportan bien las instituciones.

El tipo de capital que se valora es aquel que es repetible y predecible, no esporádico y caprichoso. Para instituciones que se refuerzan a sí mismas, el sistema debe comportarse de la misma manera durante períodos de alta y baja tensión. Los sistemas de liquidación deterministas de Plasma logran esto, no solicitando confianza, sino demostrando la misma con un comportamiento consistente a lo largo del tiempo. Esto transforma la confianza en un resultado.

Plasma ha declarado claramente que no tiene la intención de ser un reemplazo ni competir con ningún sistema financiero.

En cambio, pretenden ser un medio donde los activos digitales crucen los puentes de los sistemas financieros. Esto significa que quieren ser la primera empresa aguas abajo que captura los sistemas financieros como liquidación. Esta será la integración más fluida, que probablemente conducirá a una adopción masiva. Esto también significará que podrán absorber la mayoría de los procesos de liquidación para los sistemas financieros. Esto significa que quieren coexistir con la mayoría de los sistemas financieros, como los activos digitales. Esto significará que la liquidación será la más integrada a través de los puentes con cero interrupciones.

A medida que el espacio de los activos digitales crece y evoluciona, procesos como Plasma probablemente no se medirán por el número total de transacciones. En cambio, se medirán por la presencia de tecnología de liquidación que sea líquida y sin fricciones hasta el punto en que el valor que transfiere pase desapercibido.

Lo que hace a Plasma único en el mundo de las finanzas es que es el único que promete sistemas simples y explicables para la transferencia de activos, que una vez que la transferencia de valor está completa, permanecerá liquidada y será explicable mucho después de la transferencia.

@Plasma #Plasma $XPL