La mayoría cree que el problema del puente es preocupante por los hackeos de seguridad. Esa es solo la mitad de la historia. La desviación de cumplimiento es el problema más profundo: en el instante en que un activo regulado entra en un nuevo medio, ¿permanece como un activo regulado, o ahora es un token flotante libre que ya no corresponde a las regulaciones bajo las cuales fue emitido?
Esta es una estrategia de Dusk que debe ser estudiada ya que no es romántica. Está intentando conectar activos regulados a otros ecosistemas criptográficos más grandes y mantener el aspecto regulado. Por eso la narrativa de interoperabilidad es más significativa que la narrativa de marketing. La implicación de que Dusk y NPEX discutan el uso de Chainlink CCIP como una capa de interoperabilidad canónica es que la movilidad entre cadenas puede normalizarse de una manera que pueda ser justificada por las instituciones. No es una obsesión de DeFi. Ese es un requisito del mercado real.
También está relacionado con la razón por la cual Dusk está creando un entorno EVM. La tecnología no es única y, por lo tanto, es adoptada en las instituciones. La abrazan ya que reduce los costos de cambio. DuskEVM se presenta como un medio para hacer que la lógica controlada de activos y los procesos en cadena estén disponibles para la enorme comunidad de desarrolladores y herramientas ya presentes en el ecosistema EVM. La guía del puente de la documentación de Dusk incluso explica cómo DUSK se utiliza como gas nativo en DuskEVM después de ser puenteado, lo cual es el tipo de información práctica que se utiliza para indicar que tal concepto está destinado a ser utilizado, no meramente descrito.
Aquí hay uno de los matices a los que los lectores cuidadosos no se supone que sean insensibles. Está documentado en DuskEVM adoptar un período de finalización de 7 días del OP Stack por defecto y como solución alternativa, pero eventualmente actualizarse a una finalización mucho más rápida. Es importante ya que la finalización no es un detalle del desarrollador, es un detalle de la estructura del mercado. El capital no actúa de la misma manera, si la finalización es lenta. Los proveedores de liquidez no valoran el riesgo de la misma manera. Los lugares tienen diseños variados de ventanas de liquidación.
Mientras tanto, OP Stack "7 días" se interpreta erróneamente en el ecosistema mayor. En ciertos entornos, la documentación de OP Stack da la impresión de que la ventana de 7 días a menudo se confunde con la finalización de transacciones, aunque en realidad está conectada con la liquidación/retiro y supuestos de desafío; el comportamiento de confirmación/finalidad de las transacciones generalmente funciona con normalidad. No se trata de debatir sobre semántica. Lo que él intenta decir es que una restricción de finalización es a lo que Dusk se refiere específicamente, ya que las finanzas reguladas te obligan a ser honesto en cuanto al tiempo y al riesgo.
Ahora amplía la vista hacia la adopción. La señal más interesante de la asociación de Dusk es 21X. El autoanuncio de Dusk habla de una asociación con Dusk siendo incorporado como participante comercial y una cooperación más profunda de 21X con DuskEVM, que es un mercado de valores tokenizados regulado en Europa. Esto es crucial ya que orienta la estrategia de Dusk hacia una realidad de lugar moderada, y no un potencial de RWA abstracto.
Ledger Insights es un color adicional que hace que la narrativa sea más tangible: describe ambiciones como el control de tesorería de stablecoin con fondos del mercado monetario tokenizados y explica cómo el perímetro regulatorio de la UE define tales asociaciones. Ese es el tipo de caso de uso en el que la privacidad, la auditabilidad y la interoperabilidad controlada dejan de ser un concepto y se convierten en una restricción operativa.
Lo bueno es que Dusk está abordando el problema del puente como lo sienten las instituciones: no solo no ser hackeados, sino no alterar el conjunto de reglas del activo cuando se mueve. Eso es lo que podría hacer que Dusk sea útil en el caso de que los mercados tokenizados aumenten de tamaño.
El peligro es la complejidad de la ejecución. Las partes que están en movimiento son interoperabilidad, datos controlados, supuestos de liquidación y controles de cumplimiento. Cuando una de las partes está rezagada, el sistema no parece completo. Y los mercados regulados son sádicos con lo inacabado. No ofrecen segundas oportunidades fácilmente. Si Dusk será suficiente para hacer que el puente regulado sea aburrido y confiable es la pregunta; así es como sería la adopción en finanzas reales.
