Veo el riesgo de especulación en cualquier token con una narrativa deflacionaria, y WAL no es inmune. Si los poseedores tratan a WAL puramente como un activo escaso para acumular, el uso de almacenamiento podría volverse más costoso o impredecible.
Eso debilitaría su papel como token de pago... Lo que equilibra esto es que WAL tiene una demanda recurrente vinculada al consumo real. Almacenamiento, pruebas de disponibilidad y recompensas de nodos requieren flujos continuos, no compras únicas.
En mi opinión, WAL solo funciona a largo plazo si circula. La acumulación puede ocurrir en los márgenes, pero la demanda de utilidad ancla el sistema en el uso real en lugar de solo en creencias.
