@Plasma acaba de anunciar la integración de NEAR Intents. A primera vista, parece ser solo otra actualización técnica en crypto, pero si miras de cerca, especialmente si estás interesado en DEX vs CEX, este es un componente bastante notable, especialmente cuando se trata de transacciones de gran volumen.

NEAR Intents, dicho de manera simple, es un enfoque en el que los usuarios no necesitan preocuparse demasiado por el proceso, solo tienen que expresar claramente qué resultado desean.

En lugar de tener que elegir un intercambio, seleccionar un pool, calcular el slippage o preocuparse por el camino de la liquidez (algo que los usuarios on-chain ya conocen muy bien), solo necesitas hacer una solicitud como 'cambiar 10 ETH por USDC al mejor precio'. El resto será manejado por las partes llamadas 'solvers' que competirán entre sí para ejecutar esa transacción.

Es notable que Plasma $XPL está llevando este modelo basado en intenciones a flujos de pagos y swaps on-chain de gran escala, con la ambición de acercar el precio de ejecución a CEX.

Este ha sido un punto débil inherente de DEX que todos los que operan con tamaños grandes han experimentado: liquidez fragmentada, alta deslizamiento, y cuanto más grande es la orden, más evidentes son las desventajas.

Con la ejecución basada en intenciones, las órdenes pueden dividirse, enrutarse a través de múltiples fuentes de liquidez diferentes, en lugar de concentrarse en un solo pool y aceptar un precio desfavorable.

Este enfoque es especialmente relevante si Plasma se dirige a organizaciones o casos de uso de pagos grandes.

No se trata solo de obtener un mejor precio, sino también de la capacidad de manejar volúmenes sin distorsionar el mercado. El soporte para más de 125 tipos de activos y escenarios multi-cadena también muestra que la intención no se limita simplemente a swaps, sino que actúa como una capa de coordinación de liquidez entre ecosistemas — algo que los que hacen cross-chain verán inmediatamente su valor.

Desde el punto de vista de la experiencia, todo se ha simplificado significativamente. Los usuarios no necesitan comprender profundamente la estructura del mercado on-chain o el mecanismo AMM detrás. En pocas palabras, solo necesitan saber lo que quieren, y el sistema se encargará de la parte complicada.

De hecho, Plasma no es el primer proyecto en seguir esta dirección. UniswapX es un ejemplo bastante claro: Uniswap ha cambiado a un modelo basado en intenciones, permitiendo swaps cross-chain sin que los usuarios tengan que construir puentes por sí mismos.

Las partes intermediarias compiten para ejecutar órdenes; quien ofrezca las mejores condiciones gana — suena muy parecido a cómo CEX internaliza el flujo de órdenes, solo que de manera on-chain.

Viendo en un contexto más amplio, la arquitectura basada en intenciones se está convirtiendo poco a poco en una dirección común en la industria.

No es que sea 'cool' o nuevo, sino porque resuelve un problema muy real que todos ven: blockchain es demasiado complejo para el usuario final, y DEX se está volviendo cada vez más difícil de competir con CEX en transacciones grandes.

Personalmente, creo que esta dirección es razonable, pero no es una solución mágica. La intención suena muy bien, especialmente con grandes volúmenes, pero el riesgo se concentrará más en la capa de solución y en cómo Plasma diseña incentivos, controlando el comportamiento de ejecución.

Si esta capa no es lo suficientemente transparente o la competencia no es realmente efectiva, la ventaja de 'precio comparable a CEX' fácilmente solo existirá en las diapositivas — esto seguramente ya lo habrán adivinado.

Sin embargo, la elección de Plasma de integrar NEAR Intents muestra que están tomando en serio el problema de la infraestructura, y no se detienen solo en la interfaz de usuario o la narrativa. Al menos, esta es una dirección que vale la pena seguir — especialmente cuando se valida con transacciones reales, flujos de dinero reales, en condiciones de mercado reales.
@Plasma #Plasma $XPL