El token #0G ha estado disfrutando de una reputación creciente durante algunos días, aunque lo tengo en mi cartera desde hace unos 2 meses y solo por eso decidí que tiene un alto staking (actualmente 150-160%). Pero, ¿quién tuvo la idea de introducirlo en el mercado? Te invito a un breve análisis.

Por supuesto, pido disculpas de antemano por cualquier error o explicaciones insuficientes. Me esfuerzo por ejercer el debido cuidado.

I. Identificación del sujeto

El token 0G está respaldado por una estructura bidireccional, típica de proyectos de infraestructura Web3:

🔹 0G Labs

  • entidad operativa-técnica

  • responsable de:

    a) desarrollo de la tecnología base (blockchain L1 + DA + almacenamiento),

    b) implementación de la red,

    c) hoja de ruta técnica.

🔹 0G Foundation

  • entidad ecosistémica-administrativa

  • responsable de:

    a) subvenciones,

    b) desarrollo de la comunidad,

    c) gobernanza,

    d) visión a largo plazo de DeAI (IA Descentralizada).

Solicitud: modelo clásico y correcto Labs + Foundation, análogo a:

  • $ETH (EF + desarrolladores clave),

  • $DOT (Fundación Web3 + Parity),

  • $ICP (DFINITY).

  • 0G Labs – empresa tecnológica privada (startup respaldada por capital de riesgo).

  • 0G Foundation – fundación / sin fines de lucro (jurisdicción no expuesta públicamente).

Transparencia

  • sin registro público en Companies House / ONG de la UE,

  • sin estatutos revelados de la fundación,

  • estándar Web3 (aceptable, pero no institucional).

Calificación:

✔ normal para Web3

⚠️ no cumple con los estándares de la clásica "institución de confianza pública"

III. Sede y jurisdicción

  • 0G Labs

    📍 operativamente: EE. UU. (San Francisco / Área de la Bahía)

    → acceso a:

    • talentos de IA,

    • VC,

    • asociaciones con grandes tecnológicas.

  • 0G Foundation

    🌍 modelo global / descentralizado

    → falta de jurisdicción comunicada oficialmente (probablemente amigable con offshore).

Solicitud regulatoria:

El proyecto no se está construyendo para cumplir con la normativa de la UE, sino para:

  • velocidad de desarrollo,

  • escalado de la tecnología,

  • Web3 globalny.

IV. Financiación

Escala: > 300 millones USD en financiación privada (en total, varias rondas).

Tipo de inversores

  • capital de riesgo (Web3 / IA),

  • inversores estratégicos,

  • compra de tokens OTC.

Naturaleza del capital

  • capital de alto riesgo, enfocado en:

    • infraestructura,

    • adopción a largo plazo,

    • no en un rápido cash-out del retail.

Calificación financiera:

✔ muy fuerte para un nuevo L1

⚠️ falta de financiación pública / subvenciones gubernamentales

V. Reputación y posición en el mercado

Elementos positivos

  • narrativa muy fuerte de DeAI / infraestructura de IA,

  • problema real: datos + computación + descentralización,

  • comparabilidad a:

    a) ICP (computación),

    b) Celestia (DA),

    c) Filecoin (almacenamiento).

Riesgos reputacionales

  • proyecto tecnológicamente complejo (alto riesgo operativo),

  • falta de adopción masiva hasta hoy,

  • fuerte dependencia del sentimiento de IA + cripto.

Falta:

  • demandas,

  • acciones regulatorias,

  • conflictos fundacionales notorios.

VI. ¿La institución hace algo más allá de 0G?

No en el sentido de proyectos independientes, sino:

  • 0G Foundation:

    • gestiona un fondo de subvenciones (ecosistema),

    • financia:

      a) startups,

      b) herramientas,

      c) dApps de IA.

  • 0G Labs:

    • desarrolla una infraestructura modular que puede ser utilizada por:

    • otras redes,

    • otros proyectos de IA.

Solicitud:

0G = proyecto paraguas, no "empresa de un solo token".