Pi Network demanda de $10M: Desglosando las reclamaciones y por qué parecen débiles
La demanda colectiva en curso contra la empresa matriz de Pi Network, SocialChain Inc., los fundadores Nicolas Kokkalis y Chengdiao Fan, presentada por el residente de Arizona Harro Moen en octubre de 2025 (caso 5:25-cv-09145, Distrito Norte de California), sigue generando debate. Moen alega fraude, ventas no autorizadas de tokens, manipulación del mercado y pérdidas personales de más de $2 millones, buscando $10 millones en daños.
A partir de diciembre de 2025, el caso sigue en etapas iniciales sin fallos o desestimaciones importantes reportadas. Se informa que una audiencia está programada para más tarde este mes. Mientras tanto, el token PI se comercia alrededor de $0.21–$0.22 en medio de la volatilidad continua y los desbloqueos de tokens.
Aquí está el por qué muchos analistas ven las reclamaciones centrales como fundamentalmente defectuosas:
1. **La alegación de caída de precio de $307.49 es errónea**
Moen basa gran parte de sus daños en que el PI supuestamente cayó de $307.49 a menos de $2. Sin embargo, los tokens PI oficiales *nunca* se han comerciado por encima de ~$3 en CEX legítimos después de la red principal. La cifra de $307 proviene del comercio de IOU pre-red principal en plataformas no autorizadas: mercados especulativos contra los cuales el equipo central de Pi advirtió repetidamente como arriesgados y no oficiales. Equiparar el bombo de IOU no regulado con el fraude real de la red probablemente no persuadirá a un tribunal, ya que estas fueron acciones de terceros, no respaldadas por Pi.
2. **La transferencia no autorizada de tokens carece de evidencia directa**
Moen afirma que 5,137 PI fueron movidos de su billetera sin consentimiento en abril de 2024, además de que los retrasos en la migración dejaron los tokens ilíquidos. Las billeteras de Pi dependen de frases de acceso y semillas mantenidas por el usuario: seguridad estándar de autocustodia. Sin pruebas concretas de la participación del equipo central
Si bien la demanda añade presión a corto plazo y resalta frustraciones sobre transparencia, retrasos y volatilidad, los expertos ven bajas probabilidades de un gran éxito. La litigación en criptomonedas a menudo falla sin pruebas irrefutables de conducta indebida directa, y los descargos de responsabilidad de Pi sobre los IOU y la seguridad podrían resultar decisivos.
Esto podría, en última instancia, empujar al equipo central hacia una comunicación más clara sobre tokenómica y cronogramas—potencialmente un rayo de esperanza para la comunidad.