Las elecciones estadounidenses del martes afectarán a la economía estadounidense en múltiples niveles. Desde cómo se fijan los impuestos hasta cómo se comercia en el país, ambos candidatos (Kamala Harris y Donald Trump) están lanzando agendas económicas radicalmente diferentes.

Quién gane la Casa Blanca y qué partido tome el control del Congreso determinará todo, desde las políticas fiscales hasta la postura del país sobre el comercio global, la inmigración y la energía. Cada medida afectará a los consumidores, afectando los precios, los costos de endeudamiento e incluso la disponibilidad de empleos en industrias clave.

Con ambos candidatos dispuestos a utilizar el poder ejecutivo para impulsar el comercio y la inmigración, el resultado va más allá de quién se siente en la Oficina Oval. El Congreso tendrá una gran influencia en la política fiscal y podría determinar el éxito o el fracaso de la agenda del próximo presidente. Esto es lo que propone cada candidato y lo que significa para la economía.

Impuestos: Recortes de Trump vs. Los aumentos específicos de Harris

Trump ha puesto los recortes de impuestos en primer plano. Promete extender los recortes de impuestos de su primer mandato, que expiran el año próximo, y está considerando reducciones aún más profundas, especialmente para las corporaciones. Trump también está presionando para que se recorten los impuestos sobre las propinas, el pago de horas extras y los beneficios de la Seguridad Social.

Para compensar parte de los ingresos perdidos, Trump planea imponer nuevos aranceles a los productos importados. "Nuestro objetivo es mantener el dinero en manos de los estadounidenses", dijo Trump a sus partidarios en un mitin en Las Vegas.

Harris, por el contrario, adopta un enfoque más moderado. Quiere mantener los recortes de impuestos de 2017, pero sólo para aquellos que ganan menos de $400,000. Para los estadounidenses más ricos, Harris planea aumentar los impuestos, específicamente incrementando la tasa impositiva corporativa e imponiendo un impuesto mínimo a los multimillonarios.

Además, está impulsando créditos fiscales por hijo y alivio para las pequeñas empresas. Las propuestas de Harris pretenden trasladar los beneficios fiscales de las corporaciones a las familias de ingresos medios, dijo su equipo, posicionando su política fiscal como una “protección para las familias trabajadoras”.

Cuando los recortes de impuestos de 2017 expiren el próximo año, el Congreso deberá actuar rápidamente para evitar aumentos automáticos de impuestos para la clase media. Una victoria de un solo partido en el Congreso facilitaría a cualquier candidato aprobar sus planes fiscales. Si el Congreso está dividido, se espera una larga negociación sobre cualquier cambio fiscal. Los analistas consideran que la política fiscal será el tema principal de la agenda en la próxima sesión, independientemente de quién gane.

Comercio: Los aranceles de Trump frente a los de Estados Unidos Continuidad de Harris

Trump quiere duplicar los aranceles, con el objetivo de presionar a los fabricantes para que regresen la producción a Estados Unidos. Está considerando imponer aranceles de al menos el 10-20% a todas las importaciones y de hasta el 60% a las importaciones procedentes de China. Este plan podría obligar a muchas empresas estadounidenses a repensar sus cadenas de suministro, aunque los riesgos son altos.

Bloomberg Economics estima que un arancel general del 20% podría reducir el PIB de Estados Unidos en un 0,8% y elevar la inflación al 4,3% para 2028 si tan solo China toma represalias. Si otros países también toman represalias, el PIB podría caer un 1,3%, aunque la inflación podría estabilizarse debido a la menor demanda económica. 

Por otra parte, Harris señala continuidad con la posición comercial de la administración Biden. Advirtió que el plan de Trump actuaría como un “impuesto nacional sobre las ventas”, afectando duramente a los consumidores. Tanto Trump como Harris dicen que bloquearán la oferta de Japón para adquirir U.S. Steel Corp., lo que demuestra un acuerdo poco común en oponerse a la inversión extranjera en industrias críticas.

El presidente tiene un poder significativo para tomar medidas directas sobre el comercio, lo que significa que se pueden esperar cambios rápidos dependiendo del ganador.

Inmigración y trabajo: ¿Un enfoque de línea dura o de línea blanda? pragmático

La política de inmigración sufrirá un cambio drástico dependiendo del resultado de las elecciones. Trump está prometiendo una ofensiva masiva contra los inmigrantes indocumentados, lo que constituiría uno de los mayores esfuerzos de deportación en la historia de Estados Unidos.

Industrias como la construcción, la hostelería y el comercio minorista, que dependen de la mano de obra inmigrante, se verían duramente afectadas. Los economistas predicen que la medida podría perturbar las operaciones comerciales y costar miles de millones implementarla.

Harris ofrece un enfoque más pragmático. Quiere reintroducir una legislación para abordar los cruces fronterizos ilegales, un paso que necesitará apoyo bipartidista para lograr si el Congreso está dividido.

Su postura contrasta marcadamente con el enfoque de línea dura de Trump, que se centra en equilibrar la seguridad fronteriza con las necesidades laborales de los inmigrantes. Los presidentes tienen amplios poderes sobre la política de inmigración, por lo que los cambios en este ámbito podrían producirse rápidamente después de las elecciones.

Energía: Combustibles fósiles vs. Transición a la energía limpia

La agenda energética de Trump gira en torno a los combustibles fósiles. Está adoptando una postura de “perfora, perfora, bebé”, y promete flexibilizar las regulaciones sobre la producción de petróleo, gas y carbón. Quiere que más tierras federales se abran a la perforación, argumentando que eso reducirá los precios de la energía.

El equipo de Trump dice que estas medidas combatirán el aumento de los costos expandiendo los suministros de energía doméstica y creando empleos en los sectores energéticos tradicionales.

Harris, por su parte, se inclina por la energía limpia. Su plan se centra en reducir los costos energéticos de los hogares y al mismo tiempo abordar el cambio climático. Está comprometida con la financiación de proyectos de energía limpia y la protección de las tierras públicas del desarrollo de combustibles fósiles.

El enfoque de Harris refleja su agenda para abordar la crisis climática, aunque su enfoque en la energía renovable podría remodelar los mercados energéticos y los empleos.

Impacto del déficit: ¿Qué candidato planea aumentar la deuda?

Ambos candidatos aumentarán el déficit, pero los planes de Trump añadirán casi el doble. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), un organismo de control no partidista, estima que las propuestas de Trump aumentarían el déficit en 7,75 billones de dólares durante la próxima década.

Para Harris, se estima en 3,95 billones de dólares, una cifra todavía significativa pero mucho menor que la de Trump. Los déficits mayores generalmente conducen a tasas de interés más altas, lo que repercute en los costos de endeudamiento para los hogares y las empresas.

Los inversores se muestran cautamente optimistas a pesar de los crecientes déficits, y la demanda de bonos del Tesoro se mantiene estable incluso cuando el déficit estadounidense aumentó a 1,83 billones de dólares a fines de septiembre. La deuda estadounidense ya se acerca al 99% del PIB y Bloomberg Economics predice que los recortes de impuestos de Trump podrían llevarla al 116% en 2028.

Las propuestas de Harris son más conservadoras, pero aún así predicen un aumento hasta el 109% del PIB. Un gobierno dividido podría desacelerar el crecimiento del déficit, ya que cualquier medida importante en materia de impuestos o gastos requeriría el apoyo de todos los partidos.

Las elecciones del martes definirán el rumbo que seguirán los impuestos, el comercio, la inmigración y la energía en Estados Unidos. Ambos candidatos presentan contrastes políticos extremos, pero el resultado final dependerá no sólo del voto presidencial sino también del control del Congreso. Los próximos pasos de la política económica estadounidense son una incógnita, pero todas las señales apuntan a grandes cambios por delante.

$BTC $ETH $BNB #TopCoinsSeptember #Trump