Ahora todos dicen que L1 es compatible con EVM, como si esto fuera la regla de oro para atraer desarrolladores. Pero hermanos, pensemos un poco más: ¿es realmente todo beneficioso para una cadena como Vanar, que se posiciona para "aplicaciones de entretenimiento y consumo"? Creo que no necesariamente, esto incluso podría ser una trampa dulce, y Vanar está preparando silenciosamente una "cosecha final" de la mentalidad de los desarrolladores de una manera aparentemente conservadora.
La mayor ventaja de la compatibilidad con EVM es que reduce los costos de migración, permitiendo que los desarrolladores de Ethereum se trasladan sin problemas. Pero, ¿cuáles son las desventajas? Es que heredan toda la lógica subyacente centrada en las finanzas de Ethereum, con tarifas de Gas impredecibles y una abstracción de cuentas a medias. ¿Cómo se le puede pedir a un proyecto que quiere desarrollar el próximo juego de cadena AAA o una aplicación social inmersiva que enfrente un entorno complejo donde los usuarios necesitan billeteras, comprar Gas, y las transacciones pueden fallar debido a la congestión de la red? Esto es simplemente desalentador.
#vanar se ha mencionado cada vez más en discusiones técnicas, un término: "cálculo de costos fijos". Suena aburrido, pero es un as bajo la manga. Esto significa que los desarrolladores y usuarios pueden saber de antemano el costo de una operación en la cadena (como acuñar un NFT o completar una transacción de un objeto de juego), y que este costo es muy bajo y estable. ¿Cómo se logra esto? No es a través de subsidios, sino gracias al consenso subyacente y la optimización a nivel de máquina virtual, haciendo que el consumo de recursos sea predecible.
Esto es más inteligente que la simple compatibilidad con EVM en más de una dimensión. No se trata de decir "aquí tienes herramientas viejas que conoces", sino de decir: "Olvida esos recuerdos dolorosos sobre costos e incertidumbres que aprendiste en Ethereum, ven aquí, te daré una nueva economía sencilla y controlable, diseñada para aplicaciones de consumo." Esta es la mayor atracción para los desarrolladores que realmente quieren construir productos, y no juegos de arbitraje financiero. Mientras otras cadenas todavía utilizan la "compatibilidad" para socavar a Ethereum, Vanar ya está intentando definir un nuevo paradigma de desarrolladores que se adapte mejor a los escenarios de consumo de alta frecuencia. Su "conservadurismo" (no haber abandonado EVM) es para bajar la barrera de entrada; y su "radicalismo" (costos fijos, experiencia extrema) es para cambiar completamente las reglas del juego. Esta masacre, silenciosamente.
