¡El abuelo ha llegado, hermanos! Si todavía estás considerando las stablecoins como "dólares criptográficos fáciles de usar para cubrir en los intercambios", realmente te has quedado atrás. La realidad ya es muy dura: las stablecoins son ahora un sistema "dólar sombra" de más de un billón de dólares, y el volumen de liquidaciones en cadena en un año ya ha superado la suma de Visa y Mastercard, y sigue engordando rápidamente. Lo más crítico es que, con una demanda real tan grande, hoy en día aún se ejecuta principalmente en un montón de cadenas públicas que no están optimizadas para "pagos": tarifas, Gas, congestión, todo se acumula sobre los usuarios comunes. ¿No es esto una enorme desajuste?

Primero, pongamos los datos sobre la mesa. La FAQ oficial de Plasma ofrece un framing muy provocador: ahora el volumen de circulación de stablecoins ha superado los 250 mil millones de dólares, y la liquidación en la cadena se mide en billones cada mes; las stablecoins son ya el caso de uso más dominante en todo el mundo cripto. Instituciones de investigación externas también enfatizan lo mismo en términos más directos: en 2024, el volumen total de transferencias anuales de stablecoins en el mercado convencional estará entre 27 y 32 billones de dólares, ya superando con firmeza a las organizaciones de tarjetas tradicionales; para 2025, el volumen de transacciones relacionadas con stablecoins seguirá aumentando, y en algunas métricas se describe directamente como "el valor procesado es mayor que la suma de Visa y Mastercard".

Pero irónicamente, dentro de este volumen masivo de transacciones, la proporción realmente vinculada a pagos en el mundo real es, de hecho, muy pequeña. Los análisis de 2025 muestran que las stablecoins procesaron más de 30 billones de dólares en transferencias en la cadena durante un año, pero solo un porcentaje de un solo dígito se clasifica como pagos en el mundo real; la mayoría son traslados en exchanges, estrategias DeFi y bots generando volumen. ¿Qué significa esto? Significa que "la demanda ya ha llenado el estadio", pero "la autopista construida especialmente para ellos" todavía no está abierta; el gran grupo solo puede apretarse en un montón de carreteras temporales.

Ver el problema desde la perspectiva del usuario es más intuitivo. Recuerda tu experiencia usando USDT/USDC para hacer estas cosas:

Quiero enviar un poco de dinero para ayudar a la familia en el extranjero, primero tengo que ir a un CEX a comprar Gas y luego transferir criptomonedas de un lado a otro.

Quiero enviar un pequeño monto a un amigo, pero el gas es más impactante que la cantidad que estoy transfiriendo.

Cuando hay un tema candente en la cadena o un sentimiento de mercado alcista, incluso la transferencia más sencilla de stablecoins puede quedarse en estado pendiente por mucho tiempo.

Este es un típico "las stablecoins son las protagonistas, la cadena pública es el backend", pero el backend no ha decorado el escenario para esta protagonista de manera adecuada: se crearon principalmente para DeFi, contratos y NFT, y los pagos son solo una compatibilidad secundaria.

El punto de entrada de Plasma se encuentra justo en este vacío. Ellos en la FAQ de su sitio web no dan rodeos.

"Plasma es una Layer1 diseñada específicamente para pagos globales con stablecoins. Las stablecoins ya son el caso de uso más dominante en el mundo cripto, pero siempre han carecido de una red verdaderamente personalizada para ellas."

Es decir, no están construyendo una cadena primero y luego pensando "¿debería construir un ecosistema de pagos?", sino que desde el principio han fijado el problema: cuando las stablecoins ya son una oferta de cientos de miles de millones y el volumen de liquidaciones es de billones al mes, ¿qué tipo de capa de red debería tener este sistema de pagos? La respuesta se enfatiza repetidamente en la línea de productos de Plasma: "ahorrar/gastar/enviar/ganar".

No es un eslogan, sino una perspectiva completa de producto. Si miras la presentación de Plasma One, descubrirás que no está pensando en "contar la historia desde la cadena", sino que parte directamente de la cuenta del usuario.

Usar stablecoins para ahorrar, y al mismo tiempo obtener ingresos en la cadena.

Cuando usas tu tarjeta para pagar, el dinero se deduce directamente de este montón de stablecoins, sin forzarte a cambiar a otros activos durante el proceso.

La transferencia es una transferencia de USD₮ sin comisiones, como enviar un mensaje.

Todo el proceso, sumado a reembolsos, puntos y la aceptación de comerciantes globales, te hace olvidar "que estás usando una cadena".

En otras palabras, Plasma One se parece más a una capa de "banco digital de nueva generación + organización de tarjetas" que oculta la cadena de pagos con stablecoins detrás. Lo que tienes en la mano son tarjetas y aplicaciones, pero en el fondo estás utilizando una capa de liquidación personalizada para pagos con stablecoins. Por eso, cuando escribí esto, usé especialmente el término "lado de la demanda" para contar la historia: no es que la cadena exista primero y la demanda surja después; es que la demanda ya es tan abrumadora que no se puede evitar construir un camino exclusivo para ella.

¿Y por qué justo en este momento "ahora"? Desde lo macro hasta la industria, encontrarás un montón de puntos de resonancia interesantes. Desde las instituciones tradicionales, Visa ya está gritando en sus materiales públicos: en los próximos años, cada banco debería tener una estrategia de stablecoin, considerando a las stablecoins como componentes básicos de la próxima generación de pagos transfronterizos, liquidaciones y pagos empresariales. Por otro lado, varios informes ya han incluido el volumen de liquidación anual de stablecoins en la discusión de pagos convencionales: se estima que en 2024 habrá aproximadamente 27.6 billones de dólares en transferencias de stablecoins en la cadena, y más de 30 billones en transacciones totales en 2025, lo que no se compara con el crecimiento de las organizaciones de tarjetas.

Sin embargo, la gran mayoría de estos flujos de liquidación todavía se encuentran en un estado de "conformidad".

Utilizando una cadena pública general optimizada para DeFi.

Compartiendo un entorno congestionado con transacciones de alta frecuencia y MEV.

Cada vez que realizas un pago en la cadena, debes soportar el efecto secundario de "esto no ha sido diseñado para ti".

Es como si estuvieras utilizando un canal de trading cuantitativo de alta frecuencia para manejar la distribución de salarios y liquidaciones B2B transfronterizas; claro que puede funcionar, pero la experiencia será extraña: latencia, tarifas, estabilidad, todo no coincide con el escenario. La curva de demanda de las stablecoins ya ha crecido como un gran árbol, pero el suelo subyacente sigue siendo unos ladrillos temporales.

Lo que Plasma quiere hacer es reemplazar esta "tierra". Si miras tanto la FAQ como el whitepaper, notarás que tiene una filosofía de diseño muy distintiva.

La capa base es PlasmaBFT + Reth EVM; esta combinación no está diseñada para jugar con magia financiera compleja, sino para el rendimiento y la certeza de la "escala de las stablecoins".

A nivel de red, se integra directamente la transferencia de USD₮ sin comisiones, utilizando una capa de protocolo para patrocinar transferencias puras de USDT, logrando que la ruta de pago más básica y frecuente tenga fricción casi nula.

Las transacciones más complejas y las llamadas a contratos aún requieren el uso de XPL para pagar tarifas, asegurando el ciclo económico del sistema y los incentivos para los validadores.

El detalle clave aquí es "quién pagará por la experiencia de pago". En las cadenas públicas tradicionales, o bien el usuario paga por ello, yendo a conseguir un montón de gas; o bien alguna aplicación te subsidia en privado, emitiendo puntos, tirando de presupuesto operativo, hasta que no quede dinero. Plasma mueve este mecanismo al protocolo.

Las transferencias básicas de USD₮ en el día a día son gestionadas por la capa de red, que se encarga de patrocinar el gas, mejorando la experiencia de los cuatro movimientos más centrales de "ahorrar/gastar/enviar/ganar".

Solo cuando haces una llamada de contrato más pesada o una operación de alta complejidad necesitas volver a la ruta de "pago normal con XPL".

Desde los resultados, esto ha convertido el pago con stablecoins en una pirámide muy clara: en la base están las transferencias masivas, de alta frecuencia y de bajo monto, sin comisiones, suaves y con una carga mental baja; en la parte superior, hay diversas aplicaciones de pago/inversión/liquidación construidas alrededor de las stablecoins, dispuestas a pagar por funciones más complejas; y en la cima están los participantes de infraestructura, validadores y puentes, que distribuyen los beneficios y riesgos con este sistema económico de XPL.

Y para los desarrolladores y empresas, ese conjunto de "ahorrar/gastar/enviar/ganar" es en realidad una muy clara hoja de requisitos de producto. Plasma lo escribe directamente en la FAQ: lo que más queremos ver son aplicaciones que giren en torno a estas cuatro acciones: remesas transfronterizas, pago de salarios, liquidaciones B2B, financiamiento al consumo, interacciones con organizaciones de tarjetas, adquisición de API... Siempre que tu sujeto de negocio sea "cómo fluyen las stablecoins en la realidad", esta cadena es el "carril exclusivo" que te ofrece.

Así que, cuando digo "¿por qué ahora es el momento adecuado para hablar de Plasma en el Día 2?", en realidad estoy hablando de algo más fundamental: las stablecoins han pasado de ser una "narrativa" a ser una "infraestructura", pero aún hay una gran cantidad de transacciones corriendo en las vías equivocadas. Los casos de uso de stablecoins ya se han trasladado de los exchanges a remesas transfronterizas, ingresos de trabajo independiente, refugio de activos y consumo global, pero la infraestructura que les hemos asignado sigue siendo la misma que se optimizó hace unos años para DeFi y la especulación. El valor de Plasma radica en que finalmente reconoce un hecho simple: cuando un caso de uso ya se ha convertido en el mayor pozo de demanda, no deberías seguir usando "una cadena que hace un poco de todo" para servirlo; deberías construir una capa de liquidación centrada en él.

Desde la perspectiva de Azu, mi opinión sobre Plasma se puede resumir en una frase: son pocos los que están dispuestos a diseñar la infraestructura desde la realidad de que "las stablecoins ya han superado a Visa". No están diciendo que quieren lanzar una nueva cadena para robar TVL, sino que admiten honestamente: en los próximos años, lo que decidirá la vida o la muerte de esta cadena es si los cuatro movimientos de "ahorrar/gastar/enviar/ganar" pueden volverse más fluidos, estables y baratos aquí que en otros lugares.

Quiero aclarar primero esta "historia del lado de la demanda", y en los próximos días la desglosaremos poco a poco: los detalles de ingeniería detrás de USD₮ sin comisiones, qué han hecho PlasmaBFT + Reth para la escala de las stablecoins, qué papel juega XPL en esta máquina, y de qué manera realmente los usuarios comunes entrarán en contacto con este sistema.

En tu propia vida en la cadena, ¿las stablecoins ahora se utilizan más para "especular", para "ahorrar", o ya se están "gastando"? ¿Cuál crees que es el punto más irracional: las comisiones, el Gas, o esa sensación de impotencia cuando hay congestión y no puedes hacer nada?

Te animo a que compartas tu experiencia en la sección de comentarios; seguiré prestando atención.@Plasma Esta cadena, te ayudaré a encontrar los datos que pueden ser verificados.

\u003cm-140/\u003e \u003cc-142/\u003e \u003ct-144/\u003e