Hermanos, hoy estuve navegando por la plaza y cuando vi Vanar Chain (@vanar), mi primera reacción fue bastante realista: ¿otra narrativa de L1? En 2026 todavía hablando de L1, es un poco 'retro'. Pero no pude evitar mirarlo un poco más porque su enfoque reciente es algo diferente: no solo claman 'más rápido y más barato', sino que se presentan como un conjunto completo de infraestructura nativa de IA, incluso ponen 'hacer que la cadena sea más inteligente' como su plato principal.
Primero pondré los datos duros que puedo verificar (sin misticismos):
• Actualmente, el volumen circulante de $VANRY está alrededor de 2.25 mil millones de unidades, con un suministro máximo de 2.4 mil millones, lo que significa que la liberación de fichas ya se siente cerca de su fin (no es esa estructura de 'en el futuro te seguiré golpeando por tres años').
• La capitalización de mercado está alrededor de 16–17 millones de dólares, el volumen de transacciones en 24 horas puede llegar a alrededor de 4 millones de dólares, con aproximadamente 11,000 direcciones de tenedores.
• El precio ronda los $0.007x (no te obsesiones demasiado, las pequeñas monedas tienen alta volatilidad).
Este conjunto de números parece muy "humilde", pero también me dio un juicio: Vanar está actualmente en una etapa de "narrativa grande, valoración pequeña, liquidez no muerta". En esta etapa, es más fácil que ocurran dos extremos: o se cuenta la historia hasta que nadie la use; o de repente se levanta por algún escenario real y pasa de "nadie le presta atención" a "¿cómo es que eres tú otra vez?".
Realmente comencé a prestarle atención porque desglosó el producto en 5 capas:
La cadena Vanar (L1) + Neutron (almacenamiento semántico) + Kayon (inferencia en la cadena) + Axon (automatización) + Flows (aplicaciones de la industria). Solo ver estos nombres suena muy "escrito por ingenieros", no como esas presentaciones de marketing puras.
Déjame explicarte en términos más humanos qué problema intenta resolver:
En el pasado, los activos en la cadena eran cada vez más como "datos de libro mayor", pero en la era de la IA, notarás un punto doloroso: la IA necesita "contextos comprensibles", no un montón de hashes fragmentados y registros de eventos. Si quieres que el Agente realmente trabaje para ti, debe poder entender "qué significa este contrato, esta factura, este documento de cumplimiento", y no solo transferir fondos en la cadena.
El punto de venta más central de Vanar está aquí:
• Neutron: dice que quiere comprimir documentos en "Seeds verificables, consultables y legibles por IA", colocándolos en la cadena como "memoria semántica". Soy naturalmente sensible a la palabra "comprimir", porque muchos proyectos dicen comprimir, y al final solo es "te ayudo a almacenar un resumen". Pero la expresión de Vanar es más contundente: quiere que estos datos se conviertan en cosas que puedan activarse y razonar, en lugar de ser solo almacenamiento muerto.
• Kayon: coloca la "inferencia" en la cadena, diciendo que es el motor de razonamiento en la cadena, que permite a los contratos/agentes consultar, verificar y luego ejecutar, sin depender de oráculos externos, middleware, o arrojar toda la lógica central fuera de la cadena. Debes saber que si este camino es viable, PayFi + RWA + automatización de cumplimiento realmente se parecerán más a una "infraestructura financiera productizable", en lugar de ser solo un auto-satisfacción dentro del círculo de Web3.
Hablando de esto, debo traer a colación el "punto candente": la línea principal de 2026 no es "qué cadena tiene más TPS", sino "los Agentes de IA realmente comienzan a hacerse cargo de una parte de los procesos de transacción y pago". El mercado ahora tiene cada vez menos paciencia con los Agentes: la gente no se interesa por el discurso vacío de "puedo ayudarte a ganar dinero", lo que realmente quieren es "puedo hacer funcionar el proceso dentro de un marco regulatorio".
Y la posición de Vanar encaja exactamente en este espacio:
No compite contigo en memes, no compite contigo en DeFi genérico, más bien parece que está apostando a una cosa: cuando los procesos de pago, cumplimiento y RWA en la cadena se vuelven cada vez más complejos, la cadena misma debe entender qué ha almacenado. Esta es la dirección que siempre enfatizan: PayFi y activos del mundo real tokenizados. En otras palabras: si en el futuro "el flujo de dinero" se vuelve cada vez más automatizado, necesitarás una cadena que pueda escribir las reglas, almacenar los comprobantes y ejecutar las verificaciones.
Mis propios "puntos de alerta para los viejos jugadores" también deben aclararse (la supervivencia primero):
1. Cuanto más grande sea la narrativa, más debes vigilar su implementación
Las cuatro palabras nativo de IA son muy útiles, pero si realmente quieres que crea, tengo que ver:
• ¿Cuántos desarrolladores están usando Neutron/Kayon?
• ¿Hay Flows (aplicaciones de la industria) en funcionamiento?
• ¿Las transacciones reales y los negocios reales están ocurriendo en la cadena?
Si estas métricas no existen y solo confías en "somos la cadena de IA", será fácil caer en el siguiente cementerio narrativo.
2. Una baja capitalización de mercado no es un amuleto, es una lupa
16–17 millones de dólares de capitalización de mercado suena atractivo, pero amplificará todo:
• Las buenas noticias son reales y también pueden impulsar;
• Las malas noticias son reales y también pueden impactar;
• Cuando la liquidez se tensiona, el precio es como "aceite en los pies".
Así que si estás aquí para hacer trading a corto plazo, no lo tomes como BTC; si lo miras a largo plazo, no te fijes solo en el precio, debes estar atento a "si hay un uso real".
3. Su ventaja en realidad es "estructura", no "puntos de especulación"
Creo que lo que realmente tiene valor en Vanar no es una noticia de colaboración, sino su intento de conectar "almacenamiento - comprensión - inferencia - ejecución" en un ciclo cerrado. El mercado eventualmente distinguirá entre dos tipos de proyectos:
• Una categoría es "más cosas que se pueden hacer en la cadena";
• Una categoría es "más cosas que la cadena puede entender".
Vanar claramente quiere ser de la segunda categoría. Si puede hacer que este camino funcione, su valor no dependerá de gritar, sino de "si no lo usas, no puedes hacer que los procesos funcionen".
¿Y cómo lo hago yo mismo ahora? Para ser honesto, no pretendo:
No me dejaré llevar solo porque se llame nativo de IA, pero lo pondré en una "lista de observación". Mis puntos de observación son muy simples y directos:
• Si el ratio de volumen de transacciones/capitalización de mercado se mantiene a largo plazo en un rango activo (indica que el interés no es solo una moda pasajera).
• En el nivel del producto: ¿Neutron/Kayon ha surgido con un "paradigma de desarrollo reutilizable", como SDK estandarizados, estructuras de datos estandarizadas, activaciones de inferencia estandarizadas?
• En el ámbito de los escenarios: ¿realmente hay socios y usuarios reales corriendo en PayFi, automatización de cumplimiento, RWA, y no solo un muro de logotipos?
La última frase, un "resumen en palabras humanas" para los chicos:
La cadena Vanar (@vanar) ahora es como una cadena "con una valoración muy baja pero con grandes ambiciones". No es realista considerarla como la próxima Solana; pero si la ves como "un experimento de infraestructura en la era de los Agentes de IA", te acercas más a su verdadera posición. Si tendrá éxito o no, no depende de lo bien que se presente, sino de si puede convertir los datos en la cadena de "almacenables" a "comprensibles", y luego de "comprensibles" a "ejecutables".
Escribiendo esto, en mi mente hay en realidad una frase:
Si el Web3 de 2026 realmente se va a vincular con la IA, la "cadena entiende el negocio" será más importante que "qué tan rápido corre la cadena". Vanar está apostando a esto.
