Por qué las cadenas de bloques sin estado se sienten incompletas
El diseño sin estado suena limpio en papel. Cada transacción se sostiene por sí sola. Sin equipaje. Sin memoria. Solo ejecución y prueba. Durante años, esto ha sido tratado como una fortaleza de las cadenas de bloques.
En la práctica, también es la razón por la que muchas aplicaciones Web3 se sienten superficiales.
En el momento en que una aplicación necesita continuidad, los desarrolladores salen de la cadena. Progreso del jugador, comportamiento del usuario, aprendizaje de IA, reputación. Todo termina almacenado en otros lugares. La cadena de bloques se convierte en un verificador, no en un sistema del que los usuarios puedan depender completamente.
Esto crea una brecha silenciosa entre la promesa y la realidad. Los usuarios piensan que están interactuando con software descentralizado, pero las partes más importantes a menudo dependen de servicios que no pueden inspeccionar o controlar. Cuando esos servicios fallan o cambian, la aplicación se rompe de maneras que la cadena de bloques no puede arreglar.
Vanarchain desafía este defecto cuestionando la falta de estado en sí misma. En lugar de tratar la memoria como una responsabilidad, la trata como algo que se puede diseñar cuidadosamente e intencionalmente en la cadena. No todo pertenece allí, pero lo que sí pertenece no debería ser subcontratado por hábito.
Este enfoque no es fácil. El estado persistente aumenta la responsabilidad. Los errores de diseño son permanentes. Pero también reduce las dependencias invisibles que debilitan la confianza con el tiempo.
Los sistemas sin estado son eficientes. Los sistemas con estado son resilientes.
Si Web3 quiere construir aplicaciones en las que la gente confíe, no solo experimentar con ellas, necesitará confrontar este intercambio de manera honesta. Algunas cadenas están construidas para procesar transacciones. Otras están comenzando a pensar en lo que significa apoyar vidas digitales reales.
