Las cadenas modulares son mucho más adaptables en referencia a la velocidad de ejecución, especialización y rendimiento. Lo que discuten mucho menos es la presión que tales diseños ejercen sobre la disponibilidad de datos cuando los sistemas crecen. La ejecución puede ser de alta velocidad y elegante, pero solo puede ser tan descentralizada como lo son las condiciones de múltiples actores independientes que pueden acceder a los mismos datos, de manera concurrente, sin ser coordinados fuera del protocolo.
Es ahí donde se cuelan los males. Los sistemas no se detienen cuando la disponibilidad no puede mantenerse al día. Se reducen a aquellos que pueden validar, confiar en un pequeño grupo de operadores bien provistos o agregar relés de confianza para amortiguar la accesibilidad. Estos no son fracasos de diseño, son el resultado lógico de considerar la disponibilidad como algo asumido y no diseñado.
Walrus se da por virtud del hecho de que la ejecución modular fuerza que esta tensión ocurra. Considera la disponibilidad de datos como los niveles de ejecución de infraestructura que deberían ser capaces de razonar, en lugar de rezar que será cierto. Después de que la disponibilidad ha sido sincronizada e implementada a nivel de protocolo, los diseños modulares previenen el intercambio de rendimiento con la descentralización.
Eso es lo que las cadenas modulares no discuten de manera adecuada - y sobre lo que se construye Walrus.
