¡Despierten, todos los que aún no han salido de esta situación! Dejen de mirar todo el día las gráficas K, los grandes inversionistas ya están listos para abandonarlos y engañar a los robots. El CEO de Circle, Jeremy Allaire, recientemente lanzó un modo CX de primer nivel en el foro de Davos, dibujando un pastel más grande que el cielo: en los próximos cinco años, habrá 'miles de millones' de agentes de IA (AI Agents) utilizando monedas estables. ¡Escuchen, esta lógica narrativa es muy sólida! No importa que la humanidad no sea efectiva y que el deseo de compra disminuya, ¡podemos vender las monedas a los robots! Después de todo, los robots no tienen sentimientos y no se quejarán en Twitter, son el 'esclavo digital' perfecto y el 'último comprador'.
Veamos cómo este magnate descompone esta “gran visión”. Según Allaire, los futuros agentes de IA no son solo herramientas que escribirán código o charlarán contigo, tendrán su “billetera” y podrán realizar actividades económicas de forma autónoma. Cosas como pagar por servidores, comprar potencia de cálculo, e incluso comprarse servicios entre sí, todo tendrá que hacerse con stablecoins. Este artículo, traducido al lenguaje humano, es: dado que el sistema de pagos del mundo real es demasiado lento, demasiado ineficiente y tiene demasiada regulación, construyamos para IA un casino digital lleno de “libertad”. Mientras haya suficientes IA, la velocidad de emisión de USDC puede ser tan rápida que ignore la inflación, los robots no necesitan comer boniatos, solo necesitan dinero programable.
Pero incluso los especuladores con un poco de cerebro pueden ver las fallas lógicas detrás de esto. La llamada “uso de stablecoins por agentes de IA”, en esencia, es una expresión de la ansiedad de los proyectos después de que el crecimiento de usuarios actuales ha alcanzado su máximo. ¿Cuántos usuarios activos hay en Web3 ahora? Juntos, podrían ni siquiera ser más que la población residente de una ciudad de segunda línea. Dado que no hay suficientes personas para estafar, entonces crean una demanda “no humana”. Piénsalo, si un agente de IA necesita pagar tarifas, ¿no son las personas o las empresas las que controlan detrás de él? Al final, sigue siendo un juego de pasarse el dinero de la mano izquierda a la derecha. Lo que Allaire evita mencionar es: si la IA realmente puede gestionar fondos de forma independiente, ¿cómo se manejará el lavado de dinero (AML) y KYC? ¿Se les va a dar a cada plugin de ChatGPT una cédula de identidad? ¿O se trata en realidad de abrir un “canal gris” “automatizado” para ciertos flujos de fondos inconfesables?
Hablemos nuevamente sobre la llamada “moneda programable”. Circle ha estado presumiendo de que USDC es el más conforme y avanzado. Pero desde la perspectiva de un crítico, esto es simplemente un vale electrónico con candado. Piensa en ello, un agente de IA que ha estado trabajando duro para ganar algo de USDC, de repente Circle puede presionar un botón en su backend y, debido a una “transacción anómala”, simplemente te bloquea, congela y revierte. En ese momento, la IA podría caer por activar controles de riesgo, esta imagen es demasiado bella para que la contemple. Allaire habla con gracia ante ese grupo de élites en trajes en Davos, esencialmente tratando de empaquetar esta cosa de “moneda de perro de campo” llamada criptomoneda como la sangre de la futura productividad de IA. Esto no es solo CX, es un ataque de reducción desnudo, intentando ocupar una alta posición ideológica para que los reguladores les den un respiro.
Lo más interesante es que Allaire también mencionó la regulación MiCA de Europa. Dijo que esto allana el camino para el desarrollo de stablecoins. Jeje, ¿no es esto típico de “usar plumas de gallo como flechas”? Los reguladores piensan en cómo encerrar a todos ustedes que emiten monedas, y él lo interpreta como “certificación oficial, recarga con confianza”. Predice que las stablecoins se convertirán en la capa de liquidación central de Internet, suena realmente emocionante, pero pregunto: si la IA realmente se convierte en un sujeto económico, ¿por qué elegiría USDC, centralizado y que podría ser desconectado por la Reserva Federal o Circle en cualquier momento? ¿No elegiría activos más descentralizados, que nadie pueda llevar a cero de un clic? A menos que esta IA sea un “títere” creado en el laboratorio de Circle.
Resumiendo, esta narrativa de “AI+stablecoins” es, en pocas palabras, un nuevo monólogo para el mercado de capitales. El metaverso se ha enfriado, los juegos Web3 no han despegado, solo pueden aprovechar el calor de la IA. En cinco años, dibujando ilusiones, será suficiente para que Circle impulse su IPO o se retire en la cima. En cuanto a esos “miles de millones” de agentes de IA, probablemente la mayoría sean cuentas zombis que están haciendo pedidos falsos. Una advertencia para todos los especuladores: cuando los grandes comiencen a hablarte sobre “cambiar el proceso de la civilización humana” y “transacciones de especies futuras”, agarra bien tu billetera. Porque a sus ojos, tú y esos robots de IA que están a punto de nacer no son diferentes, solo son nodos que contribuyen con tarifas y liquidez. Los proyectos no carecen de tecnología, lo que falta es ese poco de capital que te queda en el bolsillo.
$BTC $ETH$SOL
