En menos de un día, Trove Markets pasó de ser un ICO que llamó la atención de la comunidad a convertirse en uno de los casos más controvertidos en tiempos recientes. Y el mayor problema no radica en que el precio colapsó, sino en que la confianza se rompió demasiado rápido, demasiado drásticamente.
A continuación se presenta toda la imagen, desglosada de manera simple y fácil de seguir, basada en lo que ha sucedido.
1. Trove “reversa” solo 24 horas después, la narrativa colapsa
Trove se promocionó inicialmente como un proyecto construido sobre Hyperliquid, atrayendo a inversores con la narrativa de HyperEVM. Sin embargo, menos de 24 horas después de completar el ICO, el equipo sorprendió al anunciar que dejaba HyperEVM para trasladarse a Solana.
La razón dada es que el socio de liquidez retiró 500.000 HYPE. A primera vista, puede parecer un error técnico, pero en realidad, es un golpe directo a la historia que el proyecto utilizó para recaudar fondos. La mayoría de los inversores que participaron en el ICO lo hicieron por la narrativa de Hyperliquid, pero cuando esta narrativa desapareció, no se les ofreció ninguna opción: sin reembolsos, sin mecanismos de protección, y sin explicaciones adecuadas.
El riesgo, que pertenecía al proyecto, se trasladó completamente al comprador del token.
2. La caída del precio es solo la parte visible del iceberg
Justo después del TGE, el MC de Trove cayó de aproximadamente 900.000 USD a más de 200.000 USD. El FDV actual se encuentra solo alrededor de 300.000 USD, mientras que el volumen de transacciones de 24 horas sigue alrededor de 130.000 USD, lo que indica que la presión de venta y las transacciones a corto plazo dominan.
Sin embargo, el daño más grande no radica en el número. Radica en la forma en que la comunidad reacciona.
3. Telegram Trove “en crisis”: cuando la confianza se convierte en ira
Si el gráfico de precios refleja el daño financiero, entonces los grupos de Telegram reflejan el colapso de la confianza.
El grupo “Trove Angels (BETA)” rápidamente se convirtió de un lugar de discusión de productos a un espacio caótico. Los inversores públicamente exigían reembolsos, proponiendo devolver el dinero en proporción a la narrativa original. La mentalidad de decepción rápidamente se convirtió en ira.
Algunos mensajes son de carácter personal agresivo, incluso aparecen declaraciones extremas que muestran que las emociones de la comunidad han superado el nivel de debate racional. Lo más notable es que la reacción del equipo de Trove fue casi nula. Sin comunicados oficiales, sin explicaciones detalladas, los mensajes fijados siguen siendo solo un enlace TGE como si no hubiera ocurrido nada.
Este silencio ha permitido que el control de la historia caiga completamente en manos de la comunidad. Y en el mundo de las criptomonedas, cuando la narrativa negativa es construida por la comunidad, es muy difícil recuperar la confianza inicial.
4. Sospecha de insider: huellas inusuales de “hoangtrung99”
Después del colapso, la comunidad comenzó a investigar más a fondo y surgió una pregunta más grave: ¿hubo operaciones con información privilegiada?
El foco es una cuenta en Polymarket llamada hoangtrung99. Esta cuenta solo gastó alrededor de 100 USD pero apostó correctamente en la jugada relacionada con Trove y ganó más de 50.000 USD. El problema no es ganar mucho, sino que el momento coincidió casi a la perfección con los acontecimientos internos del proyecto.
Justo después de ser objeto de atención, esta cuenta cambió su nombre continuamente: de hoangtrung99 a ht9937, luego a onchain-tracking. El cambio de identidad justo en el momento en que fue detectado llevó a muchos a sospechar que se trataba de un intento de borrar pistas. El número “9937” coincide con el código de matrícula de la provincia de Nghệ An, y también coincide con la información personal que la comunidad excavó de Facebook de una persona real con el mismo nombre.
5. OSINT fuera de la blockchain: el panorama comienza a aclararse
Al expandir la investigación a datos fuera de la blockchain, las piezas comenzaron a encajar. En GitHub, esta persona usó el nombre de usuario hoangtrung99 y tiene experiencia en ReactJS, TypeScript, herramientas populares para construir interfaces DEX, paneles de ICO y productos web3. En LinkedIn, esta persona ocupó el cargo de Liderazgo de Equipo en Solashi, lo que demuestra que no es un desarrollador anónimo, sino alguien con experiencia en gestión y acceso a información de proyectos a un nivel profundo.
A partir de aquí surge la pregunta sobre la conexión con 0xfrenship - CMO de Trove, un personaje muy activo en el ecosistema de Solana y que aparece con frecuencia en los grupos de Trove. Además, el fundador de Trove, unwisecap, confirmó haber conocido a alguien llamado F33 en Solana Summit en Da Nang, quien se presentó como cofundador y participó directamente en la presentación del ICO en Telegram.
Algunas cuentas involucradas siguieron a cuentas de investigación como zachxbt y PolymarketStory justo después de que ocurrió el incidente, un comportamiento que suele aparecer cuando alguien es consciente de que está siendo vigilado.
Actualmente no hay evidencia legal para concluir que hubo operaciones con información privilegiada, pero al comparar las ganancias inusuales, el timing preciso, la continua alteración de identidad, un perfil suficientemente senior y la conexión directa con el equipo central, es difícil considerar esto solo como una coincidencia.
6. OSINT revela la verdadera identidad del equipo de Trove
Luego, la historia se volvió más grave cuando una cuenta en X llamada EyeOnChain publicó una cadena de análisis OSINT detallada.
Así, las cuentas que se supone son de unwisecap y 0xfrenship se registraron en Telegram con un número de teléfono iraní, y luego se cambiaron a un número virtual. Estos números coinciden con dos identidades “falsas” llamadas Moslem Gholamvaisi y Nafise Khosravi, lo que sugiere que es muy probable que el equipo haya intentado ocultar su identidad desde el principio.
El historial de nombres de usuario muestra que han estado activos en muchos grupos de criptomonedas, monedas meme y proyectos antiguos antes de aparecer como parte del equipo central de Trove. EyeOnChain también rastreó la conexión entre 0xfrenship y un correo electrónico asociado con el proyecto ManifestorDAO, junto con una antigua cuenta de X que fue baneada, lo que indica que no es un personaje nuevo en el ecosistema de estafas.
Otros miembros como ExilesXBT y aysygng también fueron rastreados a través de correos electrónicos, antiguos nombres de usuario, e incluso videos de entrevistas en persona, revelando que las identidades reales son de individuos que anteriormente trabajaron en startups web3 en Europa y Oriente Medio.
De un proyecto anónimo en la blockchain, Trove ha sido gradualmente desmantelado hasta convertirse en una red de personas reales, identidades reales y un historial de actividades que pueden ser rastreadas. Esto hace que el incidente no sea simplemente un ICO fallido o un token que colapsó.
Lo que se plantea es una sospecha sobre una estructura diseñada de antemano: ocultar identidades, construir narrativas, recaudar fondos rápidamente y estar listos para desaparecer cuando la confianza se derrumbe.
Trove, en este momento, no es solo una lección sobre los riesgos de la inversión. Es un recordatorio de que en el mundo de las criptomonedas, lo que se pierde más rápido no es el precio, sino la confianza - y una vez que se pierde, es muy difícil recuperarla.
