Vitalik Buterin advirtió que el enfoque regulatorio de la Unión Europea bajo la Ley de Servicios Digitales podría arriesgarse a socavar la pluralidad al intentar dejar "espacio" para el discurso o los productos controvertidos en línea.
En una publicación detallada en X, el cofundador de Ethereum argumentó que la comunidad libre no debería apuntar a eliminar las ideas que considera dañinas. En cambio, dijo que los reguladores deberían centrarse en prevenir la amplificación de dicho contenido algorítmicamente y controlar el discurso público.
¿Qué significa el enfoque de la Unión Europea "sin espacio"?
La Ley de Servicios Digitales se aplica a todo el ecosistema electrónico. Cualquier servicio que llegue a los usuarios de la Unión Europea está sujeto a la ley, independientemente de su tamaño o ubicación. Las obligaciones se acumulan con el acceso y los riesgos, pero no hay plataforma fuera del marco regulatorio.
Este diseño busca cerrar las brechas legales y técnicas que anteriormente permitían a las plataformas evitar la responsabilidad.
Los críticos describen esto como un enfoque de "sin espacio", es decir, no debería haber brechas digitales no reguladas donde el contenido dañino pueda eludir la rendición de cuentas.
El objetivo no es una supervisión total. En cambio, la DSA se centra en evaluaciones de riesgos, transparencia y opciones de diseño de plataformas que afectan cómo se difunde el contenido.
Buterin dijo que el verdadero fracaso de las plataformas sociales modernas no es la existencia de opiniones marginales, sino que los algoritmos a menudo las amplifican a gran escala.
Advirtió que el pensamiento absoluto con tolerancia puede llevar a cruzar fronteras, conflicto y una mayor dependencia de la aplicación de la ley técnica.
Buterin advirtió que tratar ideas impopulares como patógenos que deben ser eliminados refleja un instinto anti-pluralidad. Argumentó que el desacuerdo es inevitable en sociedades abiertas, y que intentar eliminar completamente las opiniones controvertidas a menudo expande los poderes de vigilancia y aplicación.
Abogó por empoderar a los usuarios, la transparencia y la competencia. En su opinión, las plataformas deben reducir los incentivos que recompensan el contenido dañino, en lugar de intentar erradicarlo por completo.
¿Eres optimista sobre las criptomonedas de privacidad?
También se llamó la atención sobre criptomonedas de privacidad como Monero y Zcash.
Con los reguladores presionando a las plataformas para que monitoreen el comportamiento y retengan más datos, los usuarios pueden volverse más conscientes de que un mayor control a menudo conduce a una mayor exposición de datos.
Esto refuerza la atracción narrativa de las herramientas financieras diseñadas para reducir la trazabilidad.
Sin embargo, el impacto no es uniforme. Si bien el apoyo filosófico a las criptomonedas de privacidad puede crecer, el acceso a los mercados regulados de la Unión Europea sigue siendo limitado. Los intercambios continúan restringiéndolos o eliminándolos debido a los riesgos de cumplimiento.
En resumen, el enfoque de Europa refuerza la importancia de la privacidad, incluso con la complejidad de los lugares de trabajo de las herramientas centradas en la privacidad.
