Desgarra la capa de ZK-Rollup de Plasma: los datos te dicen cuán profunda es su “ventaja competitiva” de “alto rendimiento”?
【No poseo $XPL tokens, ni tengo ninguna colaboración / relación de interés con el equipo de Plasma, el contenido de este artículo es un análisis de investigación independiente y no constituye ningún consejo de inversión, los riesgos del mercado son de responsabilidad propia】
¡No te dejes engañar por la narrativa del “asesino de Ethereum”!
@plasma se centra en ZK-Rollup Layer2, la verdadera barrera no está en el eslogan, sino en los detalles de los datos.
Evaluación clave: su historia central es el alto TPS y bajo costo impulsados por ZK, pero la ventaja competitiva enfrenta dos grandes desafíos: ① Implementación técnica: el TPS de la red de pruebas promete más de 2000, ¿podrá ser estable en un entorno real de congestión de la red principal? Comparado con el inicio de la red principal de zkSync Era con 300 TPS, hay dudas; ② Arranque frío del ecosistema: aproximadamente 50 socios, con DApps interactivos solo en números de un solo dígito, muy por debajo de los 200+ aplicaciones de Arbitrum en la misma etapa, aún en la fase inicial.
Mediciones rigurosas y cuantificación de competidores: el costo de un Swap único es de 0.05-0.1 dólares, mejor que Optimism (0.2 dólares), ligeramente superior a Polygon zkEVM (0.03 dólares); el crecimiento de TVL en la red de pruebas es pronunciado, pero la base es solo de millones de dólares, en comparación con la misma etapa de Starknet, se necesita observar la retención en la red principal.
Cuantificación de riesgos: alta prioridad → el módulo central de zkProver depende de factores externos, existe el riesgo de “estrangulamiento”; prioridad media → las características de privacidad de ZK pueden atraer un escrutinio regulatorio estricto; baja prioridad → el modelo económico de $XPL no ha sido publicado, la vía de captura de valor no está clara.
Observaciones clave: estabilidad de TPS y fluctuaciones de Gas en el primer mes de la red principal; nuevos protocolos activos cada semana, proporción de TVL; tasa de crecimiento de direcciones independientes, flujo neto de puentes cross-chain.
@plasma es atractivo pero sigue siendo un “producto a medio hacer”, la realización de valor se verá en los datos de los primeros 90 días después del lanzamiento de la red principal, los inversores no deben FOMO, deben usar datos en lugar de fe.
¿Qué opinas sobre el ganador final en la carrera de ZK-Rollup? ¿Es el mejor en tecnología o el ecosistema que explota primero?
