criptomonedas

Mike Novogratz, uno de los gestores de fondos más importantes del sector de las #criptomonedas , reveló recientemente en una conferencia sobre resultados que un cliente vendió nueve mil millones de dólares en #Bitcoin debido a la preocupación por la computación cuántica. Ese detalle es importante, no porque las computadoras cuánticas puedan desestabilizar Bitcoin hoy, sino porque importantes empresas de capital ya están modelando el riesgo futuro.
Bitcoin se basa en la criptografía de curva elíptica para proteger las billeteras y autorizar las transacciones. En pocas palabras, las computadoras actuales no pueden aplicar ingeniería inversa a las claves privadas a partir de las claves públicas en un plazo razonable. Las computadoras cuánticas cambian esa suposición. Una vez que las máquinas alcanzan la escala suficiente, los cálculos que protegen Bitcoin se pueden resolver con una rapidez mucho mayor.
El plazo es incierto, pero ese es precisamente el problema. Las migraciones criptográficas tardan años en diseñarse, coordinarse e implementarse, especialmente en redes descentralizadas con millones de titulares. Las instituciones no esperan a que una amenaza sea inminente. Actúan cuando aún existen oportunidades de preparación.
Por eso, el riesgo cuántico se considera cada vez más un problema estructural a largo plazo, en lugar de una curiosidad lejana. Los fondos con responsabilidad fiduciaria no pueden ignorar un escenario en el que un avance futuro comprometa la seguridad de los activos, incluso si ese escenario ocurre dentro de cinco o diez años.
La respuesta del mercado no será drástica al principio. Será gradual: reasignaciones discretas, menor exposición y mayor escrutinio sobre qué sistemas están preparados para la era postcuántica y cuáles no.
La conclusión clave es simple: la computación cuántica ya no es solo una preocupación académica en el ámbito de las criptomonedas. Ha entrado en los modelos de riesgo de los grandes asignadores de capital. Y una vez que esto suceda, la conversación pasará de la especulación con los precios a la capacidad de supervivencia.
Ese cambio ya ha comenzado.
$BTC
$XRP
$PAXG

Recientemente, una nueva grieta se ha abierto en el hermético caso de Jeffrey Epstein. Tras la liberación de documentos por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos el pasado viernes 30 de enero, la opinión pública ha quedado perpleja. No se trata solo de nombres en una agenda social; esta vez, los correos electrónicos y estados financieros apuntan hacia un sector inesperado: #Criptomonedas . ¿Qué nos revelan estos nuevos archivos publicados? Exploremos.
Uno de los hallazgos más incómodos de esta divulgación es el acercamiento indirecto de Epstein a #bitcoin , esto a través de inversiones en Blockstream en 2014. Blockstream no es cualquier empresa; es una de las entidades de infraestructura más importantes para el desarrollo de Bitcoin.

A través de un fondo de inversión, Epstein inyectó $ 500,000 dólares en la financiación inicial de la compañía.
Reuniones Estratégicas: Los correos revelan encuentros presenciales entre Epstein y figuras de la talla de Adam Back y Austin Hill.
Guerra de Protocolos: En conversaciones privadas, se discutía sobre competidores como #Ripple y #stellar , calificándolos como "negativos" para el ecosistema.
Esto demuestra que Epstein no solo buscaba rentabilidad, sino que estaba inmerso en las discusiones estratégicas, pero solo a nivel de espectador/inversor, más no para tomar decisiones.
Esto acabo tiempo después cuando su fondo de inversión decide vender su participación de la empresa.
La influencia de Epstein parecía extenderse a la filosofía misma del activo. En julio de 2014, intercambió correos con el cofundador de PayPal, Peter Thiel, sobre la definición del Bitcoin. Mientras el mundo apenas despertaba a la tecnología blokchain, ellos ya debatían si el Bitcoin era dinero, propiedad o una reserva de valor.

Esto sucedió años antes que se conocieran las bases y regulaciones sobre Bitcoin en Estados Unidos.

Años más tarde, en 2016, Epstein intentó llevar su visión más allá con la propuesta de la "Moneda Sharia" ante las autoridades saudíes. Su plan consistía en crear una moneda fiduciaria física respaldada por Bitcoin. En sus propias palabras: "He hablado con algunos fundadores de Bitcoin". Un proyecto ambicioso que, afortunadamente para muchos, nunca vio la luz.

La divulgación también arroja nombres que hoy dominan los titulares.

Michael Saylor: El CEO de MicroStrategy aparece en una lista de donantes de 2010 por una contribución de 25,000 dólares a un evento vinculado a Epstein.

Kevin Warsh: El exmiembro de la Fed, recientemente nominado por Donald Trump para dirigir la Reserva Federal, figura en una lista de invitados a un evento festivo de 2010 (aunque no hay pruebas de su asistencia).

 ¿Satoshi Nakamoto? La Realidad Tras los Mitos
A pesar de lo explosivo de estas revelaciones, es vital separar la intriga de la realidad técnica. Tras analizar los archivos, la conclusión es clara:

No hay pruebas de que Epstein creara Bitcoin.
No hay evidencia de que él fuera el misterioso Satoshi Nakamoto.
No controlaba el desarrollo del protocolo de Bitcoin.
De hecho, en 2017, cuando el precio de Bitcoin empezaba a despegar, Epstein le dio un rotundo "no" a quien le preguntó si valía la pena comprar.

El Misterio que Permanece
Hasta hoy, no se han encontrado #billeteras de criptomonedas vinculadas directamente a sus actividades ilícitas, ni transacciones en la #blockchain que lo incriminen en delitos financieros digitales. Epstein parece haber sido un inversor ocasional y un observador curioso que se rodeó de los cerebros más brillantes del sector para entender el futuro del dinero.
Sin embargo, queda una pregunta en el aire que mantiene en vilo a la comunidad: ¿Crees que en algún momento se revele las billeteras cripto de Epstein? O ¿En algún momento se verá el uso específico de las criptomonedas en el caso Epstein?

👉Mas actualizaciones cripto ...
Comparte y sigueme para más 👈😎

$BTC