DUSK fühlt sich an wie eines dieser Projekte, das nicht versucht, den Lärmkrieg zu gewinnen, weil es damit beschäftigt ist, den Krieg "Kann die echte Finanzwelt das tatsächlich nutzen" zu gewinnen.
Was ich sehe, ist, dass das gesamte Design immer wieder um eine Idee kreist: Lassen Sie den Wert standardmäßig mit Privatsphäre bewegen, aber lassen Sie dennoch einen Weg für die Offenlegung im Prüfungsstil, wenn dies erforderlich ist, denn das ist die Grenze, die Institutionen bei vollständig transparenten Ketten nicht überschreiten können.
Die Art und Weise, wie sie über Phoenix, Zedger und XSC sprechen, sagt mir, dass sie nicht für Memes bauen, sondern für Regeln, Abwicklung und Vermögenswerte, die mit Papierkram und Verpflichtungen verbunden sind. Deshalb achte ich auch darauf, wie sie sich verhalten, wenn die Dinge chaotisch werden, denn Infrastrukturprojekte werden während Vorfällen getestet, nicht während bullischer Tweets, und ihre Reaktion auf den Brückenvorfall sah aus wie "contain, pause, protect, mitigate" anstatt "deny and distract", einschließlich der Koordination mit Binance und Warnungen auf Wallet-Ebene, um die Exponierung zu reduzieren.
Die Token-Geschichte ist in meinem Kopf einfach: $DUSK existiert, weil das Netzwerk ein Kernelement benötigt, um das System zu betreiben, zu sichern und auszurichten, und die größere Geschichte ist, ob dieses System der Ort wird, an dem private, regulierte Vermögenswerte ohne die Umwandlung jeder Transaktion in öffentliche Informationen für Wettbewerber on-chain leben können. Wenn sie die Schienen weiterhin verstärken, den Zugang für Builder erweitern und echte Nutzungen vorantreiben, die Unternehmen tatsächlich nutzen können, dann hört $DUSK auf, "ein weiteres L1" zu sein, und beginnt, sich wie eine stille Wette anzufühlen, wo die ernsthafte on-chain Finanzwelt schließlich hingehen muss.
