Plasma erinnert mich an eine einfache Wahrheit: Stablecoin-Nutzer wollen nicht "Krypto machen." Sie wollen einfach nur, dass Geld bewegt wird.
Deshalb trifft die Idee, zuerst an Stablecoins zu denken, so hart. In dem Moment, in dem ein neuer Nutzer fragen muss: "Warte... Ich muss ein weiteres Token kaufen, nur um USDT zu senden?" bricht das gesamte Zahlungserlebnis zusammen. Plasma sagt im Grunde: Hör auf, die Leute die Geschichte des Gebührentokens lernen zu lassen – lass sie Gebühren in dem bezahlen, wofür sie tatsächlich gekommen sind, und lass den häufigsten Übertragungsfluss standardmäßig reibungslos erscheinen.
Und ich mag, dass es nicht versucht, eine Kette für jeden Trend zu sein. Es schränkt die Aufgabe ein: Stablecoins schnell abwickeln, Kosten vorhersehbar halten, die Benutzererfahrung langweilig machen (im positiven Sinne). Dieses "langweilig" ist es, was Zahlungen brauchen. Niemand möchte Drama, wenn er Miete sendet, einen Lieferanten bezahlt oder Geld zwischen Konten bewegt.
Wenn @Plasma ordnungsgemäß ausgeführt wird, sind die Gewinne keine auffälligen Schlagzeilen… es ist der ruhige Moment, in dem du realisierst, dass du einen Stablecoin gesendet hast, er sofort bestätigt wurde, und du nicht einmal einmal an die Gebühren gedacht hast. Das ist der Moment, in dem eine Kette aufhört, eine Erzählung zu sein, und anfängt, zur Gewohnheit zu werden.
