Hallo liebe Leser, ich bin der Onkel.
Heute ist der 29. Januar 2026, der globale Kryptowährungsmarkt hält den Atem an und wartet auf die Abstimmung über den Änderungsantrag 102 des US-amerikanischen (Digital-Mediationsgesetzes). Die Gefährlichkeit dieses Gesetzes liegt darin, dass es das Gewinnverteilungssystem für Zinsen von Stablecoins neu definiert. Sobald es angenommen wird, werden alle nicht-bankeninstitutionellen Einrichtungen (wie Circle oder PayPal), die versuchen, durch hohe Erträge Kapital zu akquirieren, einer strengen Verfolgung durch das Wertpapierrecht ausgesetzt sein.
Dies ist nicht nur eine Verschärfung der Regulierung, sondern auch eine „große Migration“ von Kapital. Wenn die Gewinnwege der traditionellen Stablecoins versperrt sind, müssen globale risikoscheue Mittel und traditionelle institutionelle Anleger nach ihrem nächsten regulierten und rentablen „Schauplatz“ suchen.
Aber um zu verstehen, warum der Onkel @undefined schätzt, müssen wir zuerst die vier Schlüsselspieler in diesem RWA-Migrationsspiel und ihre jeweiligen ökologischen Rollen kennenlernen.
Eins, die vier Giganten der RWA-Rennstrecke: Wer ist für was verantwortlich?
In diesem Spiel sind diese Teilnehmer nicht alle mit derselben Sache beschäftigt, sie sind eher verschiedene Glieder in der Finanzversorgungskette:
* Chainlink ($LINK) – Der „Übersetzer“ für Interoperabilität und Daten
LINK produziert keine Vermögenswerte, es ist verantwortlich für „Transport“. Über CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol) transportiert es sicher Daten und Gelder von Banken und Börsen zu verschiedenen Blockchains. Am 28. Januar gab SWIFT bekannt, dass es über CCIP abwickeln wird, was seine Position als „globale Finanzbrücke“ festigt.
* Ondo Finance ($ONDO) – Der „Vermögenshersteller“ der digitalen Welt
Ondo ist wie eine digitale Investmentbank, die für die Erstellung von Inhalten verantwortlich ist. Es verpackt echte US-Staatsanleihen und Geldmarktfonds in Token. Obwohl es kürzlich den Ondo Summit abgehalten hat, um die enge Beziehung zu BlackRock und Goldman Sachs zu zeigen, ist es im Wesentlichen ein „Lieferant von Spitzenvermögen“.
* Mantra ($OM) – Der „Compliance-Herrscher“ der Region Naher Osten
Es ist derzeit $DUSK der direkteste L1-Konkurrent. Mantra zielt auf die Märkte im Nahen Osten und in Asien ab, hat gerade eine 1:4-Spaltung abgeschlossen und hat ein sehr schnelles Marketingtempo. Es repräsentiert regionale Compliance-Souveränität.
* Pendle ($PENDLE) – Der „Ertragsverstärker“ des Zinmarktes
Pendle ist verantwortlich für die Trennung des „Kapitals“ und der „Zinsen“ von RWA-Vermögenswerten. Es ist der Ingenieur in diesem Spiel und verantwortlich für die Steigerung der Liquidität und Ertragsflexibilität der Vermögenswerte.
Zwei, Dusk und die Ökosysteme dieser Teilnehmer: Verbündete oder Konkurrenten?
Viele Menschen denken fälschlicherweise, dass dies ein „Überleben des Stärkeren“-Wettbewerb ist, aber für traditionelle institutionelle Mittel ähnelt es vielmehr einem Zahnrad-Set:
* LINK ist verantwortlich für den Transport, Dusk ist verantwortlich für die Speicherung:
Am 19. Januar hat Dusk offiziell eine strategische Zusammenarbeit mit LINK bekannt gegeben. Banken bringen Vermögenswerte über LINK CCIP herein, aber sie benötigen ein privates, konformes „Wertlager“ gemäß den EU-MiCA-Vorschriften zur Speicherung und Abwicklung. Ohne LINKs Transport ist Dusk eine Insel; ohne Dusks Privatsphärentechnologie gibt es keine Geschäftsgeheimnisse für die von LINK transportierten Vermögenswerte auf der Blockchain.
* Ondo produziert Autos, Dusk baut Straßen:
Wenn Ondos US-Staatsanleihen in den äußerst datenschutzorientierten EU-Markt eintreten sollen, besteht die beste Wahl darin, die Vermögenswerte durch den XSC-Standard von Dusk neu zu verpacken. Das ist die Beziehung zwischen „Supersportwagen“ und „Privatsphäre-Autobahn“.
Drei, technische Vorteile: Warum $DUSK bei der zugrunde liegenden Logik gewinnt?
Warum glaubt der Onkel, dass @dusk_foundation inmitten des Sturms von 102 Änderungen mehr Nachdruck hat? Das liegt an drei harten Knochen auf technischer Ebene:
* PLONK Zero-Knowledge-Beweise:
Dies ist der Kernmotor von Dusk. Im Vergleich zu herkömmlichen ZKP ist PLONK universeller und flexibler. Es ermöglicht Institutionen, bei großen On-Chain-Abwicklungen ihre Karten vollständig zu verbergen. In der Finanzwelt ist Privatsphäre Sicherheit und ein Schutzschild gegen „Shadow Trading“, das die Preise beeinflussen könnte.
* Citadel (Bastion-Protokoll) und MiCA-Rahmen:
Dieses ZK-KYC-System löst den Widerspruch zwischen „Compliance und Privatsphäre“. Es ermöglicht etablierten Family Offices, ihre legale Identität gegenüber den Aufsichtsbehörden nachzuweisen, ohne persönliche Daten direkt auf der öffentlichen Blockchain offenlegen zu müssen.
* Gesetzesniveau der bidirektionalen Rücknahme:
Das ist der Punkt, den der Onkel am meisten schätzt. Dusk kombiniert $EURQ mit der physischen Anbindung von NPEX, um den Weg für „digitale zu physischen“ Transaktionen zu sichern. Das bedeutet, dass, wenn Sie Token besitzen, Sie rechtlich tatsächlich Vermögenswerte besitzen und jederzeit eine physische Lieferung verlangen können.
Die Sicht des Onkels:
Lassen Sie sich nicht von 1:4-Spaltungen oder hohen Subventionen in der Krypto-Welt ablenken. In diesem Endspiel der RWA geht es darum, wessen Fundament am stabilsten ist und wessen regulatorische Verbindungen am präzisesten sind. Wenn LINK den Weg ebnet und Ondo die Autos produziert, hat $DUSK mit der legitimen Position der EU-MiCA und der Privatsphäre-Rüstung von PLONK die stärkste „Compliance-Verteidigungsfestung“ auf dieser Rennstrecke geschaffen.
