#dusk
Viele Male neigen die Leute dazu, bei Gesprächen über öffentliche Blockchains automatisch zu vergleichen:
Wie hoch ist der TPS 🚀? Wie groß ist das Ökosystem 🌐?
Aber ich glaube, dass @Dusk nicht auf diesem Pfad wandelt; es konzentriert sich auf ein grundlegenderes und auch realistischeres Problem:
Wer sollte die Informationen auf der Blockchain sehen? Und wie viel sollte gesehen werden?
Echte Finanzen sind nicht "für alle sichtbar" 👀
In einem echten Finanzsystem ist die Information naturgemäß gestaffelt.
Investoren sehen nur den Teil, der für sie relevant ist.
Institutionen haben das vollständige Hauptbuch.
Regulierungsbehörden und Prüfungen haben das Recht zur Überprüfung, wenn die Regeln ausgelöst werden.
Diese Struktur ist kein Mangel, sondern die Voraussetzung dafür, dass das Finanzsystem funktioniert.
Aber die meisten öffentlichen Blockchains setzen standardmäßig auf "vollständige Offenheit"; das ist in einem offenen Experimentierumfeld sehr effizient, lässt sich jedoch nur schwer direkt auf institutionelle Vermögensaktivitäten übertragen.
Dusk versucht, diese strukturelle Lücke 🧩 zu schließen.
Dusk versucht nicht, das Problem mit schnellerer Geschwindigkeit oder einem lebhafteren Ökosystem zu lösen, sondern denkt umgekehrt nach:
Wenn die Daten selbst geschützt werden müssen, wie sollte die Blockchain dann gestaltet sein?
Der gewählte Weg ist:
Informationen sind standardmäßig nicht offen 🔒
Aber unter den Bedingungen, die die Regeln erlauben, können sie verifiziert und geprüft werden ✅
Das bedeutet, es geht nicht darum, ob sie "sichtbar" sind, sondern unter welchen Bedingungen sie gesehen werden können.
Sobald sich das Szenario ändert, wird der Unterschied deutlich 🏦
Sobald man in Szenarien wie Wertpapiervermögen, qualifizierte Investorenidentität oder institutionelle Bestände eintritt:
Vollständige Offenheit ❌ ist unrealistisch
Vollständige Intransparenz ❌ ist nicht regelkonform
Was wirklich benötigt wird, ist ein Zustand:
Daten sind geschützt, aber die Echtheit kann bewiesen werden.
Dusk hat dies direkt in die Netzwerkstruktur integriert, anstatt es der Anwendungsebene zu überlassen, Regeln vorübergehend zusammenzusetzen, was sehr entscheidend ist.
Es geht nicht um die Hitze, sondern um die Regeln 📜
Deshalb neige ich dazu, $DUSK
als ein Experiment in einer "Finanzinformationsstruktur" zu sehen.
Es eilt nicht, die Aktivität auf der Blockchain zu verfolgen, und es basiert nicht auf einem narrativen Verkehr, um seinen Wert zu beweisen, sondern konzentriert sich auf eine unauffällige, aber äußerst schwer zu umgehende Angelegenheit:
👉 Regeln, wie sie auf der Blockchain kontinuierlich und zuverlässig durchgesetzt werden.
Dieser Weg ist in der Tat nicht laut, aber wenn die Blockchain-Finanzen wirklich in die reale Welt gelangen sollen,
wird diese Fähigkeit früher oder später zu einer Notwendigkeit.