Das erste Mal, dass ich das Design von Plasma @Plasma ernsthaft gelesen habe, war ich tatsächlich ziemlich verwirrt.
Warum muss ein Skalierungsansatz das "Austreten" so kompliziert gestalten?
Warum annehmen, dass das System scheitern könnte?
Warum nicht einfach höchste Leistung anstreben?
Später wurde mir klar, dass Plasma sich nie um "Geschwindigkeit" gekümmert hat,
sondern um eine kühlere Frage:
Wenn du eines Tages nicht mehr glaubst, kannst du dann sicher aussteigen?
In der Weltanschauung von Plasma ist Skalierung kein Wettlauf um Leistung, sondern eine institutionelle Anordnung.
Es nimmt eine Realität an:
Wenn das Handelsvolumen nahe an realen Finanzszenarien liegt, ist eine vollständige On-Chain-Ausführung unrealistisch,
aber vollständiges Off-Chain-Vertrauen ist ebenso inakzeptabel.
So wählt es, in der Mitte zu stehen.
Du kannst eine große Anzahl von Transaktionen in einer Sidechain verarbeiten,
aber unter der Bedingung —
Die Hauptkette behält immer das Schiedsrecht, während du das Austrittsrecht behältst.
Diese Logik wurde damals als "zu kompliziert" kritisiert,
aber in späteren Skalierungsstudien wurde sie immer wieder zitiert, vereinfacht und weitergegeben.
Viele Menschen haben nicht erkannt,
"verifizierbarer Austritt im schlimmsten Fall"
ist an sich ein Erbe, das Plasma dieser Branche hinterlassen hat.
Wenn man heute darauf schaut, hat sich die Bedeutung von Plasma verändert.
Es ist nicht mehr der technische Ansatz, um gegen Rollups anzutreten,
sondern eine Strukturwahl, die für bestimmte Szenarien geeignet ist.
Insbesondere in denen:
Hochfrequent, aber von geringem Wert
Toleranz gegenüber gewisser Interaktionskomplexität
Anwendungen, die klare Verantwortungsgrenzen benötigen
Scheint das Design von Plasma, das "Effizienz auslagert und Sicherheit auf der Hauptkette belässt",
praktisch zu sein.
Also, anstatt zu fragen, warum Plasma vernachlässigt wird,
ist es besser, eine realistischere Frage zu stellen:
Wenn die Blockchain beginnt, in die Infrastrukturphase überzugehen, benötigen wir dann noch ein System,
das nicht nach maximaler Geschwindigkeit strebt, aber dir immer einen Ausweg bietet?
Die Antwort ist möglicherweise nicht einheitlich.
Aber sicher ist,
#Plasma hinterlässt keinen gescheiterten Ansatz,
sondern eine Denkweise darüber, wie Sicherheit, Effizienz und Vertrauen verteilt werden.
Und solche Dinge werden normalerweise nur in der nächsten Zyklusrunde
neu verstanden.