$BANK das ist ein interessanter Token. Ich besitze ihn in meiner Brieftasche und als einziger aus den technologischen (zumindest bei mir) zeigt er einen stabilen Wert. Wer steht dahinter? #LorenzoProtocol . Ein paar Worte über die Institution, die sich entschlossen hat, die BANK zu zerschlagen 😉

Während der Vorbereitung habe ich versucht, die gebührende Sorgfalt walten zu lassen. Für alle eventuellen Fehler und Missverständnisse entschuldige ich mich im Voraus.

Wenn dir meine Inhalte gefallen, gib mir einen Daumen hoch, teile es oder wie es bei Andrzej Sapkowski war: "Gib dem Hexer eine Münze".

I. Name und rechtliche Form

Lorenzo-Protokoll

  • Das Projekt funktioniert als DeFi + AI-Protokoll, entwickelt von einem Entwicklungsteam, das im Web3-nativen Modell arbeitet

  • Fehlende klassische Stiftungstypen (Zug / Cayman)

  • Modell: DAO-orientierte Entwicklung (Teil der Token-Governance-Entscheidungen)

📌 Institutioneller Antrag:

Es ist noch keine „schwere” Institution im Stil der DFINITY / Solana Foundation, sondern eher ein Startup-Protokoll mit dem Ziel, eine Finanzschicht für AI zu sein.

II. Sitz und Jurisdiktion

  • Fehlender einziger, offiziell exponierter Sitz

  • Verteiltes Team (typisches Web3)

  • Operativ: Asien + global (Entwickler, AI, DeFi)

📌 Praktische Bedeutung: regulatorische Flexibilität, d.h. fehlende harte Jurisdiktion = höheres rechtliches Risiko für institutionelle Investoren

III. Finanzierungsquellen

  • Private Seed / frühe Unterstützer (krypto-nativ)

  • Fehlende klassische VC Tier-1 (bis heute)

  • Finanzierung des Wachstums größtenteils durch:

    • Tokenomics (Emission BANK),

    • Inzentivierung (Staking / Ertrag / AI-Nutzung)

📌 Antrag:

Das Projekt ist kein verbranntes VC, hat aber auch noch kein „Siegel” a16z / Paradigm / Sequoia.

IV. Ziel und Idee der Schaffung des TOKEN BANK

a) Der TOKEN BANK soll die Rolle spielen:

🔹 Finanzschicht für AI-gesteuertes DeFi

🔹 Nutzertoken (Staking, Governance, Gebühren)

🔹 Mechanismus zur Kapitalallokation zu AI-Strategien (Vaults, Ertrag, Automatisierung)

BANK ≠ Mem

BANK ≠ L1

BANK = AI-DeFi-Nutzertoken

📌 Das ist wichtig:

BANK konkurriert nicht direkt mit $ICP oder $0G , sondern operiert „eine Ebene höher” – im Finanzwesen.

b) Aktuelle Empfänger (de facto)

Lorenzo-Protokoll arbeitet heute nicht für klassische Unternehmen, sondern für:

  1. Fortgeschrittene Nutzer von DeFi:

  • krypto-nativ Fonds (Mikro / Familienbüros),

  • Power-User, die DeFi-Portfolios verwalten,

  • Treasury DAO.

  1. AI / DeFi-Projekte als Zwischenebene:

  • Protokolle suchen:

    • Yield-Automatisierung,

    • AI-gesteuertes Rebalancing,

    • fertige Vaults.

  1. Spekulatives Kapital „AI Alpha”

  • Investoren, die die AI + DeFi-Narrative spielen,

  • Hochrisiko- / Hochrendite-Portfolios.

📌 Antrag:

Lorenzo ist kein B2C und kein Unternehmen.

Es ist B2P (Business-to-Protocol) + B2Advanced Capital.

V. Marktansehen

Positiv:

  • Die AI-DeFi-Narrative sind kohärent und trendy

  • Technisch macht das Projekt „Sinn”

  • Erscheint zunehmend in AI-Alpha-Körben

Reputationsrisiken:

  • Junges Projekt

  • Fehlende Big-Name-Audits (bis heute)

  • Geringe Bekanntheit außerhalb von Twitter / Crypto-X

📌 Status der Reputation:

🟡 „Vielversprechend, aber vom Markt validiert”


🏢 Wie wird Lorenzo von Big Tech wahrgenommen?

a) Offiziell

❌ fehlende Partnerschaften mit Big Tech (Google, MS, Amazon, Nvidia)

❌ fehlende öffentliche Unternehmensintegrationen

b) Inoffiziell / tatsächlich

Big Tech ignoriert nicht, tritt aber auch nicht ein:

Warum?

  • AI + DeFi = regulatorisch radioaktives Gebiet

  • Big Tech:

    • beobachtet,

    • analysiert Modelle,

    • möchte kein rechtliches Risiko.

📌 Status:

🟡 „Interessantes Experiment, noch nicht unternehmenssicher”

IV. Rechtliche / regulatorische Verfahren

❌ Fehlende bekannte Verfahren

❌ Fehlende Konflikte zwischen Regulierungsbehörden und Projekt

⚠️ Potenzielles Risiko: AI + DeFi = zukünftiger regulatorischer Hotspot

VII. Schaffen sie etwas außerhalb der BANK?

Ja – die BANK ist Teil eines größeren Ökosystems:

  • AI-gesteuerte Vaults

  • Strategien zur Ertragsoptimierung

  • Automatisierung finanzieller Entscheidungen

  • Infrastruktur zur Integration mit anderen AI-Token

📌 Das ist kein „Single-Token-Play”.

VIII. Idee für die weitere Entwicklung (Roadmap-Logik, nicht Marketing)

a) Wachstumsstrategie – was wollen sie tatsächlich aufbauen?

Ihr langfristiges Ziel ist nicht der TOKEN BANK.

Token ist ein Werkzeug, kein Endprodukt.

🔹 Richtung 1: AI als „Kapitalverwalter”

  • AI entscheidet:

    • wo Mittel allokiert werden,

    • wann Positionen verlassen werden,

    • wie Risiko vs. Ertrag balanciert wird.

  • BANK = Treibstoff + Governance + Gebührenebene.

➡️ Ambition: AI Asset Manager on-chain.

🔹 Richtung 2: Modulare Infrastruktur

Lorenzo möchte sein:

  • Plug-and-Play-Ebene für:

    • andere Protokolle,

    • DAO Treasury,

    • zukünftige AI-Agenten.

Sie konkurrieren nicht mit:

  • L1 (wie ICP),

  • Infra AI (wie 0G).

📌 Sie wollen eine Entscheidungsstufe im Finanzwesen sein.

🔹 Richtung 3: Tokenisierung von „Strategien”, nicht nur von Vermögenswerten

Das ist wichtig und selten erfasst:

  • tokenisieren BTC / ETH nicht,

  • tokenisieren AI-gesteuerte Anlagestrategien.

➡️ Dies ist die finanzielle Abstraktionsebene, die Big Tech versteht… aber noch nicht berührt.