Dusk Ich beobachte, wie sich Entwickler bewegen, wenn Compliance unvermeidlich wird. Builder wollen keine Datenschutz-Hacks oder Off-Chain-Arbeitsarounds – sie wollen Primärfunktionen, die bereits die Regeln verstehen. Dusk bietet das durch seine modulare Architektur. Die Abwicklung wird separat behandelt, die Ausführung ist flexibel, und der Datenschutz ist in die Transaktionsschicht selbst eingebettet. Phoenix unterstützt vertrauliche Logik, während Zedger Funktionen wie Übertragungsbeschränkungen, kontrollierte Offenlegungen und Eigentumstracking ermöglicht – alles entscheidend für Sicherheitstoken. Es geht hier nicht um Hype-Zyklen. Es geht darum, ob ein Protokoll die Ausgabe, Abwicklung und Lebenszyklusverwaltung unterstützen kann, ohne unter regulatorischem Druck zu brechen. Ich beobachte dies still, weil Builder normalerweise migrieren, bevor Narrativen es tun. Und die Architektur hier beantwortet eine Frage, die viele Entwickler jetzt stellen: Wo können regulierte Anwendungen leben, ohne die Dezentralisierung zu opfern?

@Dusk $DUSK #Dusk