警惕"AI叠加型公链"，为何VANRY让我重新思考基础设施逻辑
一、AI-first vs AI-added的本质差异
多数公链采用"先有链→叠加AI模块"模式，无法适应AI系统对可预测性、成本可控性的需求。AI作为持续运行的智能体，需要消除手续费波动、交易排序博弈等传统机制中的噪音。
二、Vanar的逆向工程思维
1. 确定性成本模型：固定美元计价交易成本，支持AI精确规划长期运行成本
2. 机器友好规则：采用"先到先得"交易排序，压缩人为博弈空间
3. 长期稳定性设计：主网初期24小时稳定币供应破70亿，质押率超40%
三、基础设施进化的十字路口
真正的AI-first公链需：
- 系统级适配：重构共识机制与经济模型
- 预设非人类用户：为智能体预留接口
- 革新价值尺度：VANRY作为稳定价值锚的长期潜力
四、未来公链过滤标准
1. 是否预设非人类用户存在
2. 经济模型是否支持长期可预测性
3. 核心机制是否考虑AI决策逻辑
Vanar选择从AI需求出发逆向设计基础设施，这种"假设更严苛未来"的思路，或突破当前公链困局。本文仅代表个人观察，不构成投资建议。
